Ухвала суду № 33016060, 14.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"14" серпня 2013 р.Справа №916/1981/13

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", м. Черкаси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Коршун З.С.

від боржника: не з'явився

присутні: арбітражні керуючі Пляка С.В., Ратушний А.І.

У судовому засіданні 14.08.2013р. оголошувалась перерва до 12 год. 15хв. відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (т. 1 а.с. 3-4) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., посилаючись на наявність заборгованості в сумі 408 147,44 грн., з врахуванням уточнень (т. 2 а.с. 116) в сумі 429 164,98 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2008р. у справі №22/1275-08-4345.

Ухвалою від 29.07.2013р. (т. 1 а.с. 1-2) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

05.08.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. про участь у справі про банкрутство (т.1 а.с. 25), в якій зазначено, що він згоден на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „Одеський будівельний комбінат"; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у розумінні ст. 1, п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р. (т. 1 а.с. 26); диплома про вищу освіту від 30.06.2004р. (т. 1 а.с. 27); витягу з паспорту (т. 1 а.с. 28-29), картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Роздільнянському районі Одеської області (т. 1 а.с. 30); договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №12007 від 15.11.2012р. (т.1 а.с. 31-35); інформацію про кандидатуру (т. 1 а.с. 36-38), де зазначено про участь арбітражного керуючого у 20 справах, 17 з яких закінчено провадженням із задоволенням вимог кредиторів у загальному розмірі більше 3 000 000 грн. та участь на сьогоднішній день у 6 справах відносно підприємств, які знаходяться в Одесі та Одеській області, 1 з яких у м. Миколаїв; акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 19.11.2012р. №61 Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області з висновком про дотримання арбітражним керуючим вимог Закону та Ліцензійних умов. (т.1 а.с.39-65), копії ухвал суду по справам за його участю (т. 2 а.с. 79-115).

07.08.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пляка Сергія Валерійовича про участь у справі про банкрутство (т. 1 а.с.72-73), в якій зазначено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2009р. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р. (т.1 а.с. 74), резюме арбітражного керуючого від 02.08.2013р. (т.1 а.с. 75), диплому про вищу освіту від 30.06.2003р. (т.1 а.с.76), диплома про перепідготовку №205323 від 30.12.2011 (т.1 а.с. 77), договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих №2990504 від 18.03.2013р. (т.1 а.с.78-84), додаткової угоди №1 до договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 18.03.2013р. (т.1 а.с. 85).

14.08.2013р. до суду надійшла аналогічна заява від вказаної особи (т. 1 а.с. 128-130) з доданням до неї тих же документів та копій рішень судів про його призначення у справах про банкрутство та припинення провадження у справах про банкрутство за його участю (т 1.а.с.131-148, т.2 а.с.1-77). За усним повідомленням арбітражного керуючого ним закінчено 75 справ про банкрутство за період діяльності; у одній справі оплачено вимоги кредиторів на 50%; на теперішній він час приймає участь у 6 справах у Миколаєві та Херсоні; за наслідками перевірки порушень не виявлено.

Боржник у засідання суду не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце проведення судового засідання 14.08.2013р. (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №31303/13 від 12.08.2013р. (т.1 а.с.127)). Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, арбітражних керуючих, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №22/175-08-4354 від 19.12.2008р. (т.1 а.с. 13-15) стягнуто з ТОВ "Одеський будівельний комбінат" на користь ВАТ "Первомайський кар'єр "ГРАНІТ" суму заборгованості у розмірі 418 656,21 грн., у тому числі 4 136,13 грн. трьох процентів річних, 2 038,08 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 4 186,56 грн. державного мита та 148,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 429 164,98 грн. На виконання рішення господарським судом 03.03.2009р. видано наказ (т.1 а.с.16).

Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №36369922 від 07.02.2013р. (т. 1 а.с. 17) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду.

Згідно листа Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції №22987 від 04.07.2013р. (т. 1 а.с. 18-19) станом на теперішній час заборгованість за виконавчими документами, що входять до складу зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ „Одеський будівельний комбінат" не погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 23.07.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка визначена у розмірі 1147 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р., складає 344 100 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Грошовим зобов'язанням, за положенням цієї ж статті є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника у сумі 429 164,98 грн., які не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна із встановленням розміру оплати його послуг та джерел сплати, зобов'язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи положення ч.10 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його Прикінцевих та перехідних положень з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр"). Вказане оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк .

У ч.1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) України.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на первісний від 26.07.2013р. та повторний від 29.07.2013р. запити суду у порядку, визначеному п.4 6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано довідки від 29.07.2013р. (т. 1 а.с. 23,24), відповідно до яких не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

При викладених обставинах, враховуючи довідки від 29.07.2013р. про неможливість визначення автоматичною системою кандидатури арбітражного керуючого, суд самостійно визначає кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника за результатами дослідження заяв та доданих до них документів, які надійшли до суду від арбітражних керуючих.

Розглянув заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І., оцінивши навантаження, результати та ефективність роботи (задоволення вимог кредиторів у справах) та місцезнаходження, суд дійшов висновку про здатність Ратушного А.І. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ратушного А.І. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду йому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора за згодою останнього у відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатура арбітражного керуючого Пляка С.В. судом відхиляється, оскільки показники ефективності роботи арбітражного керуючого, які ґрунтуються на показниках задоволення (оплати) вимог кредиторів незначні порівняно з показниками роботи арбітражного керуючого Ратушного А.І. При цьому суд враховує, що місцезнаходження ТОВ „Одеський будівельний комбінат" та арбітражного керуючого Пляка С.В. у різних містах країни, а це на думку суду, може утруднити виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ „Одеський будівельний комбінат".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542).

2.Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542) у сумі 429 164, 98 грн.

3.Зобов'язати Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ" подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542).

6.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр Старокиївської дороги, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542), арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний код 2789502099; адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Новоберегова, буд. 6, кв. 7).

7.Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2294 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", шляхом авансування суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, внесення наступних авансових платежів кожного першого числа, що слідує за оплаченими місяцями.

8.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

10.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.09.2013р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 24.09.2013р.;

- дату попереднього засідання суду 09.10.2013р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 09.10.2013р. о 10.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966

Зобов'язати надати:

боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; установчі документи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; баланси за І та 11 квартали 2013р.; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів.

розпорядника майна: повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторам; реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати боржнику, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, Суворовському районному суду м. Одеси, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, першої Одеській нотаріальної контори, другої Одеської нотаріальної контори, третьої Одеської нотаріальної контори, четвертої Одеської нотаріальної контори, п'ятої Одеської нотаріальної контоиі, шостої Одеської нотаріальної контори, сьомої Одеської нотаріальної контори, Одеському МРЕВ 2 у відповідності до вимог ч. 16 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та арбітражному керуючому Пляка С.В.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.