Ухвала суду № 33016048, 15.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/2798/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм про стягнення 31051,56 грн. за участю представників:

позивача - Пасмурова І.О., за довіреністю № 6396 від 04.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 02.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ФОП ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 31051,56 грн. заборгованості, з яких 21889,91 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5924,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1856,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що утворилася на підставі неналежного виконання договору б/н від 01.03.2011р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та в поряду ст. 22 ГПК України надає суду письмові пояснення (вх.29810), в яких зазначає, що у відповідача відсутні будь-які невиконані договірні зобов"язання перед позивачем та вобгрунтування своєї позиції до письмових пояснень надає відзив на позовну заяву із запереченнями на позов.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "20" вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- кредитну справу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/2798/13