ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2013 р. Справа№ 914/2377/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ПРОФІ», м. Львів;
про: стягнення 86 398 грн. 69 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: Хом'як О.Г., Кецко В.Я. - представники на підставі довіреності № 1 від 07.08.2013 року.
Обставини розгляду справи: суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ПРОФІ» про стягнення 86 398 грн. 69 коп.
У судове засідання 14.08.2013 року представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив. Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази, що мають значення для вирішення справи по суті. Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи стороні можливість надати необхідні докази, суд вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
5. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до провадження.
6. Зобов'язати відповідача повторно:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- представити суду докази повернення чи неповернення грошових коштів повністю або частково;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 33016045, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2377/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: