Рішення № 33016041, 14.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 р. Справа № 914/2677/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львівдо відповідача:Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд", м.Львівпро: стягнення заборгованості в сумі 5179, 92 грн . Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р. -представник, довіреність № 502-4245/2 від 21.12.2012 року;

від відповідача: не з"явився.

Права та обов"язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України , суд роз"яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили до суду.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 5179, 92 грн .

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 11.07.2013 року та призначено розгляд справи на 05.08.2013 року. Ухвалою суду від 05.08.2013 року розгляд справи відкладено на 14.08.2013 року на 12 год. 30 хв. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалах суду по справі.

Ухвалу про порушення провадження у справі від 11.07.2013 року Позивач отримав 17.07.2013 року, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення №79014 08277283 від 15.07.2013 року, що знаходиться в матеріалах справи (за вх.№ 28879/13 від 19.07.2013 року).

Ухвалу про порушення провадження у справі від 11.07.2013 року Відповідач отримав 18.07.2013 року, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення №79014 08277275 від 15.07.2013 року, що знаходиться в матеріалах справи (за вх.№ 229332/13 від 23.07.2013 року).

24.07.2013 року Позивач в канцелярію суду подав клопотання (за вх. №29694/13 від 24.07.2013 року), в якому просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У судове засідання 05.08.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 11.07.2013 року не виконали.

13.08.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 32653/13 від 13.08.2013 року).

В судове засідання 14.08.2013 року Позивач забезпечив явку повноважного представника, який підтримав позовні вимоги повністю та просить позов задоволити в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях. 13.08.2013 року представником Позивача подано через канцелярію суду лист (вх.№32653/12 від 13.08.2013 року), яким повідомляє, що в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, одночасно позивач повідомляє, що на час розгляду справи №914/2677/13 в Господарському суді, Відповідач (Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд", м.Львів) в добровільному порядку заборгованості в сумі 5 197, 92 грн. не сплатив. До даного листа представником позивача додано копії витягів про перебування ПАТ "Львівобленерго" та Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач, в судове засідання 14.08.2013 року , як і у попереднє судове засідання, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, заявлені позивачем вимоги не заперечив і не спростував, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався, незважаючи на те, що суд відкладав розгляд справи та надавав можливість відповідачу скористатися своїм правом на захист.

У відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

21 грудня 2006 року ВАТ "Львівобленерго" (перейменоване у ПАТ «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») укладено договір № 90118 про постачання електричної енергії з ДП «Львівміськбудіндустрія» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд».

Згідно з умовами договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1 Договору). Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (п.2.1 Договору).

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами (п.4.1.ПКЕЕ). Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності.

Позивач стверджує, що на січень 2013 року відповідачу письмовим повідомленням, яке є невід'ємною частиною договору, було доведено граничні величини споживання електричної потужності в години : ранкового максимуму енергосистеми (8.30-10.30) - 448 кВт; вечірнього максимуму енергосистеми (16.30-20.30) - 626 кВт.

Відповідно до пункту 4 додатку № 9 до Договору заміри електричної потужності можуть здійснюватись в будь-який робочий день Споживача в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистеми України. Проведені заміри оформлюються відповідним Актом замірів електричної потужності, який складається у відповідності до умов договору та нормативних документів Мінпаливенерго України.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2013 року представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" при перевірці споживача за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238 у м. Львові складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 113.

Відповідно до акту №113 з контролю електричної потужності, при перевірці дотримання споживачем договірних величин електричної потужності, найбільша фактична потужність зафіксована 17.01.2013 року в години ранкового максимуму енергосистеми та становила 644 кВт. Відтак перевищення граничної величини електричної потужності становить 196 кВт (644-448). Акт від споживача підписаний головним інженером Барицьким С.І. без застережень і один примірник отриманий для вручення керівництву підприємства.

Відповідно до п.4.2.2. Договору, ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі у випадку перевищення договірної величини споживання електричної потужності сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

За порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідачу нарахована двократна вартість різниці між найбільшою величиною споживання електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною споживання електричної потужності, що відповідно становить: січень 2013 року : 196 кВт * 26,52 грн. (тариф ) = 5197,92 грн. Однак, рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної потужності на суму 5197,92 грн. станом на сьогоднішній день відповідачем не сплачено. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

У п. 2.1. Договору, сторони погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як встановлено в процесі розгляду справи проведеними представниками енергоінспекції ВАТ "Львівобленерго" складено Акт про порушення: № 113 від 30.01.2013 року., по факту виявлення правопорушення за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238. Вказаний вище акт підписано представниками постачальника електричної енергії та представником Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" без зауважень.

За порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідачу нарахована двократна вартість різниці між найбільшою величиною споживання електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною споживання електричної потужності, що відповідно становить: січень 2013 року : 196 кВт * 26,52 грн. (тариф ) = 5197,92 грн. Однак, рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної потужності на суму 5197,92 грн. станом на сьогоднішній день відповідачем не сплачено. Доказів зворотнього відповідач суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач не надав. Позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Львівміськбудіндустрія" ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" (79035, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 30387678) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 5197, 92 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної потужності та 1720,50грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В засіданні 14.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення.Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.08.2013 року.

Суддя Кітаєва С.Б.