Ухвала суду № 33015908, 15.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.08.2013Справа №5002-12/ 4005.1-2011

За скаргою Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» на дії ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект», Сімферопольський район

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м. Керч

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Котлярова В.Г., м. Керч

2. Приватного підприємства «Земельний актив», Ленінський район

про стягнення 72000 грн.

Суддя І.А.Іщенко

За участю представників:

Від позивача (стягувач)- Приступа Є.В, довіреність № 104-13 від 22.03.2013, представник

Від відповідача (заявник)- не з'явився

Від третьої особи 1- не з'явились

Від третьої особи 2- не з'явились

Від ВДВС- не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «ВЛ-Комплект» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 72000,00 грн. по договору оренди від 01.08.2007.

В процесі розгляду справи, 16.11.2009 позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з січня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 264 000, 0 грн. (т. 1 а.с. 90-91)

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2008 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котлярова В.Г.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної компанії "ВЛ - Комплект" задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2011 касаційну скаргу приватного підприємства "Земельний актив" задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі №5002 - 30/8491-2008 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 по справі №5002-12/4005.1-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ-Комплект" залишено без задоволення; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 у справі №5002-12/4005.1-2011залишено без змін.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 та повернення коштів у розмірі 232 131,00 грн., що були стягнуті на виконанні рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2013 провадження з розгляду заяви Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 зупинено до набрання законної сили судового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ - Комплект" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2011 у справі №5002-12/4005.1-2011 за нововиявленими обставинами.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 у справі №5002-12/4005.1-2011 скасовано, передано справу №5002-12/4005.1-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання щодо надання наказу про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі № 2-30/8491-2008.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 у справі № 5002-12/4005.1- 2011 залишено без змін.

На підставі ухвали від 15.02.2013 судом виданий наказ про поворот виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ-Комплект" на користь Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" 232 131,10 грн., що було стягнуто на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №2-30/8491-2008.

Ухвалою суду від 29.03.2013 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ - Комплект" відстрочку виконання ухвали суду від 15.02.2013 у справі №500212/4005.1-2011 строком на шість місяців до 30.09.2013.

10.04.2013 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ - Комплект" щодо визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ - Комплект" від 22.03.2013 винесену головним державним виконавцем ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції.

07.05.2013 до суду надійшла скарга від Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» від 29.04.2013 на дії Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ по винесенню 16.04.2013 постанови про зупинення виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд :

1. Поновити КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвента ризації» строк на оскарження дії і постанови Головного державного виконавця Чусова С.В. Державної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юстиції від 16.04.2013

2. Визнати протиправними дії Головного державного виконавця Чусова С.В. Державної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юсти ції по винесенню 16.04.2013 постанови про зупинення виконавчого прова дження з примусовому виконанню наказу Господарського суду АР Крим №5002-12/4005.1-2011 від 15.02.2013 про стягнення з ТОВ «ВТК «BJI- Комплект» на користь КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної ін вентаризації» 232 131,10грн. що було стягнуто на виконання рішення Господар ського суду АР Крим від 1 7.12.2009 у справі №2-30/8491-2008.

3. Скасувати постанову Головного державного виконавця Чусова С.В. Дер жавної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юстиції від 16.04.2013 про зупинення виконавчого провадження з примусовому вико нанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4005.1-2011 від 15.02.2013 про стягнення з ТОВ «ВТК «BJI-Комплект» на користь КРП «Кер ченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» 232131,10 грн., що було стягнуто на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2009 у справі №2-30/8491-2008.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ-Комплект" було задоволено, постанову Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції від 22.03.2013 про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "ВЛ-Комплект" скасовано.

01.07.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга від 27.06.2013 Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» на ухвалу Господарського суду від 10.06.2013 по справі № 5002-12/4005.1-2011.

Ухвалою від 01.04.2013 провадження по розгляду скарги від 29.04.2013 (вх. № 901/1975/13) по справі №5002-12/4005.1-2011 було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013.

09.08.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали справи №5002-12/4005.1-2011 з Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 12.08.2013 провадження по розгляду скарги від 29.04.2013 (вх. № 901/1975/13) по справі №5002-12/4005.1-2011 поновлено та призначено до розгляду на 15.08.2013 на 11 годин 30 хвилин.

Відповідач, треті особи, ВДВС - явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином-рекомендованою кореспонденцією, про причину неявки суд не повідомили.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено, що за результатами розгляду скарги загальний суд постановляє рішення, агосподарський ухвалу, які мають відповідати вимогам відповідно статей 202, 203, 248-24 Цивільного процесуального кодексу України та статей 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скаргу Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» на дії ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції, а також додатково надані документи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

На виконанні Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №36960254 з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим 5002-12/4005.1-2011, який видано 15.02.2013, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» грошової суми в розмірі 232131,10 грн.

14.03.2013 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2013 у справі №5002-12/4005.1-2011. (а.с. 207).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 по справі № 5002-12/4005.1-2011 ТОВ «Виробничо торгівельній компанії «ВЛ-Комплект» надана відстрочка виконання ухвали від 15.02.2013 у справі 5002/12/4005.1-2011 строком на 6 місяців строком до 30.09.2013.

Приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду набуває законної сили з моменту її оголошення судом.

16.04.2013 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження (а.с. 211).

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язкове зупинення виконавчого провадження зумовлюється у тому числі у ні надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, постанова про зупинення виконавчого провадження від 16.04.2013 винесена державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції правомірно та не суперечить діючому законодавству.

У зв'язку з викладеним, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» на дії державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, щодо визнання протиправними дій Головного державного виконавця Чусова С.В. Державної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юсти ції та скасування постанови Головного державного виконавця Чусова С.В. Дер жавної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юстиції від 16.04.2013 про від 16.04.2013 про зупинення виконавчого провадження з примусовому вико нанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4005.1-2011 від 15.02.2013.

Керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» на дії державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, щодо визнання протиправними дій Головного державного виконавця Чусова С.В. Державної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юсти ції та скасування постанови Головного державного виконавця Чусова С.В. Дер жавної виконавчої служби Сімферопольського Районного управління юстиції від 16.04.2013 про зупинення виконавчого провадження з примусовому вико нанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4005.1-2011 від 15.02.2013.

Суддя І.А. Іщенко