Рішення № 33015877, 13.08.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 909/698/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника позивача Назарук О. В., представника відповідача Жируна Р. М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" про стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 406 870 грн 80 коп. заборгованості за договором підряду.

ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 406 870 грн 80 коп. заборгованості за договором підряду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не оплатив виконаних позивачем підрядних робіт, що спричинило виникнення цього боргу.

18 червня 2013 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 909/698/13 і призначив її до розгляду в засіданні на 09 липня 2013 р.

09 і 31 липня 2013 р., розгляд справи суд відкладав на 31 липня та 13 серпня 2013 р. відповідно.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач позов визнає, а причиною виникнення заборгованості є недофінансування із державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01 грудня 2010 р., між ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" (підрядник) і Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, правонаступником якого є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (замовник) було укладено договір № 60 про закупівлю робіт за державні кошти (а. с. 18).

Відповідно до п. 1.1 цього Договору, підрядник зобов'язується виконати замовникові роботи, зазначені в проектній документації та договірній ціні (локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни) до даного договору, з будівництва школи в с. Підбереж Болехівської міської ради, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п. 3.1 Договору, його ціна становить 20 353 000 грн, у тому числі 3 392 166 грн 67 коп. ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов, на підставі актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи.

За змістом п. 5.1 Договору, строк виконання робіт розпочнеться з моменту підписання договору та закінчиться 28 лютого 2012 р.

20 грудня 2012 р. і 10 травня 2013 р., сторони уклали додаткові угоди до Договору № 16/д та 54/д відповідно, якими перенесли строки виконання робіт у зв'язку із неповним фінансуванням. Відповідно до пунктів 2.1 і 2.5 угоди № 54/д, підрядник розпочав роботи в грудні 2010 р. і завершить виконання робіт до грудня 2013 р., фінансування робіт (будівництва об'єкта) здійснюється за рахунок коштів субвенції з державного бюджету обласному бюджету.

Станом на 15 травня 2013 р. підрядник виконав роботи на загальну суму 406 870 грн 80 коп. Однак, виконані позивачем роботи відповідач не оплатив.

15 травня 2013 р., сторони провели звірку взаємних розрахунків, за результатами якої склали і підписали відповідний акт (а. с. 31), за даними якого борг відповідача перед позивачем становить 406 870 грн 80 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору підряду.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, що передбачено у ч. 1 ст. 843 ЦК України.

На підставі викладеного, суд установив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, у тому числі визнається й самим відповідачем. У зв'язку з цим, вимогу позивача про стягнення з відповідача 406 870 грн 80 коп. боргу за договором підряду суд задовольняє повністю.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21; ідентифікаційний код 38163425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 58; ідентифікаційний код 23802630) стягнути 406 870 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят) грн 80 коп. основного боргу;

з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21; ідентифікаційний код 38163425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 58; ідентифікаційний код 23802630) стягнути 8 137 (вісім тисяч тридцять сім) грн 42 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 16.08.13

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 16.08.13

82