Ухвала суду № 33015831, 16.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10380/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 757/10380/13-ц від 23.07.2013року, в якому невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_3».

Представник заявника (стягувача за виконавчим листом) та відповідачі (боржники) в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листи № 757/10380/13-ц, який був виданий 23.07.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2013р. за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 12 квітня 2013 року у справі № 183/13 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 (75332, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_1 (75332, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 559 грн 56 коп., в ньому не правильно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме замість «НОМЕР_1.» зазначено «НОМЕР_3.».

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 757/10380/13-ц виданий 23.07.2013р., в якому замість «ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3» правильно читати «ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвинова І. В.