Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В. розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням представник приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 154 грн. 94 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом такий не був сплачений.
У зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір, йому потрібно його сплатити у розмірі 154 грн. 94 коп., за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 червня 2013 року - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі та сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Кішкіна І.В.
Судове рішення № 33015702, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/3116/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: