Постанова № 33015593, 13.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1611/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ганібаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв. на 2 км + 550 м а/д Веселе Море АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди власнику останнього транспортного засобу ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532362 від 07 серпня 2013 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2013 року щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 серпня 2013 року та фото таблицею, відповідно до яких автомобіль НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав ушкодження: деформацію лівого переднього крила капоту, переднього капоту, розбиття лівої передньої блок фари, лівого переднього повороту, а автомобіль НОМЕР_2 деформація заднього бамперу, задньої кришки багажнику (а.с.5,6).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ганібаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко