Постанова № 33015571, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.08.2013

Справа № 638/11595/13-п

3/638/2842/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: Бабiцького Iгоря Iгоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Продюсерський центр Вiртуалфiльм», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 655 вiд 31.05.2013 р., директором ТОВ «Продюсерський центр Вiртуалфiльм» ОСОБА_1 було вчинено несвоєчасне подання платiжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 р. в сумi 5149,36 грн. по термiну сплати 19.02.2013 р., фактично податок на прибуток сплачено 20.02.2013 р. Факт порушення встановлено при перевiрцi вiд 16.05.2013 р. № 2151/15-35857851.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 02.08.2013 року, в протоколі йдеться мова про правопорушення, які вчинено в лютому 2013 р., отже строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні Бабiцького Iгоря Iгоровича за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя