Ухвала суду № 33014688, 16.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5832/13-к

Провадження № 1-кп/635/290/2013

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю прокурора - Задніпровського О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 18 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, тобто до 14 жовтня 2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 14 жовтня 2013 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику СІЗО УДПСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська