Постанова № 33014050, 15.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/4937/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Карлівська МДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 11495,12 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання згідно поданої до Карлівської МДПІ податкової декларації з плати за землю №9002047783 від 24.01.2013.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №113068 (а.с. 4) ТОВ "Карлівський цегельний завод" 28.02.2008 зареєстроване як юридична особа Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний код 35754309) та перебуває на обліку як платник податків у Карлівській МДПІ з 29.02.2008 (а.с. 5).

Згідно з договором оренди землі від 21.01.2009 (а.с. 29) відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку для промислового використання загальною площею 3,64 га, яка знаходиться в м. Карлівка Полтавської області, вул. Комарова, 23, кадастровий номер 5321610100:50:006:0948.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

ТОВ "Карлівський цегельний завод" була подана до Калівської МДПІ податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.23-25), у відповідності до якої платник податків повинен сплачувати орендну плату за землю за 2013 рік у загальному розмірі 68 970,72 грн., в тому числі щомісячно по 5 747,56 грн.

Згідно з п.п. 287.1 та 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Всупереч зазначеному ТОВ "Карлівський цегельний завод" не сплачено орендну плату у сумі 11495,12 грн., зокрема по строках сплати: 30.06.2013 - 5 747,56 грн.; 30.07.2013 - 5 747,56 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення боргових зобов'язань попередніх звітних періодів), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаної норми Карлівською МДПІ винесено першу податкову вимогу №1/59 від 24.06.2009 (а.с.21), яку вручено відповідачу 24.06.2009, та другу податкову вимогу №2/66 від 27.07.2009 (а.с.21), яку вручено відповідачу 27.07.2009.

Згідно з пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість з орендної плати в загальній сумі 11 495,12 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" (місцезнаходження: вул. Комарова, 23, м. Карлівка, Полтавська область, ідентифікаційний код 35754309) на користь відповідного місцевого бюджету (р/р №33210812700147, отримувач: місцевий бюджет Карлівської міської ради Полтавської області, МФО 34698453, код платежу 13050200) заборгованість з орендної плати у розмірі 11 495 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун