Ухвала суду № 33013938, 13.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2276/13-ц

Номер провадження 2/404/1309/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2013 р. в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 0386 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду. Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою про закрити провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 0386 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала щодо не прийняття зустрічної заяви не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, тому у її прийнятті слід відмовити.

Згідно п.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова