Рішення № 33013715, 16.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

16.08.2013

справа № 336\3221\13-ц

2\336\1742\13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 16 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким зазначив, що під час перебування сторін у шлюбі вони придбали спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстрували за відповідачкою.

Натепер позивач просить суд визнати за ним та відповідачкою право власності по ? частині спірного житлового будинку за кожним.

В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі у тому числі і заочно.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому 24.04.2004 року у встановленому законом порядку шлюбі, 15 листопада 2005 року придбали спірний житловий будинок, право власності на який було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується рішеннями суду від 06.03.2006 року, від 01.09.2009 року.

Таким чином, та за змістом ч.1 ст. 70 СК України, кожний із подружжя має право на полову із придбаного, тобто на ? частині спірного житлового будинку.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі згідно вимог ст. 88 ЦПК України, в розмірі судового збору за подання позову у цій справі.

Витрати по оплаті позивачем оцінки майна не віднесені ст. 79 та ст. 86 ЦПК України до судових витрат, отже, стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 321, 355, 368, 369, 370, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 3, 10 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житловго будинку за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності із ОСОБА_2, яка також має право власності на рівну із ним ? частину названого житлового будинку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1198,52 гривень в рахунок відшкодування судових витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В Зарютін