Ухвала суду № 33013714, 15.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4444/13-ц

пр.2-н/336/325/2013

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3.078,12 грн., та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя звернулись до суду із вищевказаною заявою.

04.06.2013 року вищевказану заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження , подана із додержанням вимог закону про форму та зміст та підсудність.

Однак, згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

04.06.2013 року було зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області.

В період з 01.07.2013 року по 05.08.2013 року, включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

06.08.2013 року було зроблено повторний запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області, яке 14.08.2013 року надало інформацію, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника співпадає з адресою, яка вказана заявником у заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження, суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 95-100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3.078,12 грн., та судових витрат, - відкрити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар