Ухвала суду № 33011428, 14.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5246/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

при секретарі – Лебідь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 січня 2013 року у справі 2а-1670/5246/11 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу в сумі 103 753, 50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року в позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " штрафні санкції в сумі 103 753, 50 грн.

29 січня на виконання означеного рішення судом видано виконавчий лист.

06 серпня 2013 року Інспекцією ДАБК подано заяву про виправлення помилки, допущеній у виконавчому листі від 29.01.2013 року у справі №2а-1670/5246/11. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що в означеному виконавчому листі зазначено ідентифікаційний код ТОВ " Будівельна фірма "Хортиця" 23552132, в той час як ідентифікаційний код відповідача є 21042729.

У судове засідання стягувач (позивач) явку свого уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом. Враховуючи приписи ст.259 КАС України, неявка боржника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 29.01.2013 року зазначено ідентифікаційний код ТОВ " Будівельна фірма " Хортиця" 23552132. Разом з тим, згідно реєстраційних даних відповідача, ідентифікаційний код вказаного підприємства є 21042729.

Враховуючи викладене та те, що реєстраційні реквізити боржника необхідні для примусового виконання рішення суду органами виконавчої служби, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 29.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 29 січня 2013 року, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-1670/5246/11 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу.

Зазначити ідентифікаційний код ТОВ " Будівельна фірма " Хортиця" замість 23552132 - 21042729 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков