Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року справа №805/7225/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участі позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 805/7225/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування нарахованих податкових зобов'язань, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, визнати неправомірним та скасувати нараховане податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн. (нараховано 01.07.2010 р. по терміну сплати, виникнення податкового боргу - 15.11.2010р). Позивач вважав, що орендну плату відповідач нарахував безпідставно та необґрунтовано, без урахування фактичних обставин справи, в порушення приписів податкового законодавства, тому просила задовольнити позовні вимоги.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо нарахування ОСОБА_2 податкових зобов'язань з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн.
Визнано протиправним та скасовано нарахування ОСОБА_2 податкових зобов'язань з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн.
Відповідач, не погодившись з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, рішенням Донецької міської ради від 17.10.2008р. №24/74 ОСОБА_2 передана земельна ділянка площею 0,1403 га для експлуатації існуючої будівлі магазину з прибудовою та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1410138300:00:016:0051) загальною площею 0,1403 га в оренду строком на 5 років.
Згідно договору користування земельною ділянкою №11/1024 від 01.06.2009 року, плата за земельну ділянку встановлена відповідно до рішення Донецької міської ради від 20.05.2008р. №19/39 "Про внесення змін до рішення міської ради від 26.05.2006р. №2/37 "Про оренду плату за землю у м.Донецьку".
ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька нарахувала позивачу орендну плату за 2 півріччя 2010 року в розмірі 13 307,81 грн. та на адресу позивача були направлені перша податкова вимога від 25 серпня 2010 року та друга податкова вимога від 2 листопада 2010 року про суму податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2010 року згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВМТ №748459 позивач продала ОСОБА_3 будівлю магазину з прибудовою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, з наданої позивачем в судовому засіданні копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року вбачається, що позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.06.2009 року до 01.06 2011 року в розмірі 27 132,85 грн. задоволено в повному обсязі.
Суд стягнув з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (ЄДРПОУ 34686940,р/р 33210815700011, код платежу 13050500, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) кошти за податковим боргом з земельного податку в розмірі 27 132 грн. 85 коп.
Позивач ОСОБА_2 підтвердила суду апеляційної інстанції, що вона не оскаржувала постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року і вказаною постановою стягнуто з неї заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.06.2009 року до 01.06 2011 року в сумі 27 132,85 грн., в яку входила заборгованість з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн.
Отже, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року вже стягнута з позивача заборгованість з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн. і в цій постанові суд дав оцінку договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВМТ №748459 від 20.05.2010 року, згідно якого позивач продала ОСОБА_3 будівлю магазину з прибудовою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, та з урахуванням фактичних обставин справи, приписів податкового законодавства, прийняв обґрунтоване рішення про задоволення позову.
Таким чином, твердження позивача, що орендну плату відповідач нарахував безпідставно та необґрунтовано, без врахування договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВМТ №748459 від 20.05.2010 року, спростовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року.
Зазначена постанова не оскаржена, набрала законної сили, тому згідно ст.14 КАС України є обов'язковою до виконання на всій території України.
Отже, спір між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо законності нарахування податкових зобов'язань з орендної плати за землю за 2 півріччя 2010 року в сумі 13 307,81 грн. вирішений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року, тобто постановою, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду прийняте з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою його скасування із закриттям провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної Податкової Служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 805/7225/13-а - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 805/7225/13-а - скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування нарахованих податкових зобов'язань.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 16.08.2013 року.
Головуючий М.І. Старосуд
Судді Т.П.Бадахова
О.О.Чебанов
Судове рішення № 33011417, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/7225/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: