Ухвала суду № 33011352, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2013 року Справа № 805/7139/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Сечкіної К.В.

за участю:

представника позивача - Пальчикової І.Г.

представника відповідача - Мартиненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Кілафф» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про скасування вимоги від 29.03.2012 №Ю-115 про сплату боргу у сумі 42 303,34 грн. та скасування рішення №90/03 від 29.03.13р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 21 151,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство «Кілафф» Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про скасування вимоги від 29.03.2012 №Ю-115 про сплату боргу у сумі 42 303,34 грн. та скасування рішення №90/03 від 29.03.13р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 21 151,67 грн.

01.08.2013 року через канцелярію суду від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами адміністративної справи, у тому числі із відповіддю Центру обробки електронних звітів для обґрунтування подальшої правової позиції підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі, вважає його обґрунтованим, а тому приходить до висновку про необхідність зупинити провадження в справі для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відповіддю Центру обробки електронних звітів для обґрунтування подальшої правової позиції підприємства, до терміну встановленого судом, а саме: до 08.08.2013.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Кілафф» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про скасування вимоги від 29.03.2012 №Ю-115 про сплату боргу у сумі 42 303,34 грн. та скасування рішення №90/03 від 29.03.13р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 21 151,67 грн. для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відповіддю Центру обробки електронних звітів для обґрунтування подальшої правової позиції підприємства.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 1 серпня 2013 року в присутності сторін.

Повний текст ухвали складений 2 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.