Ухвала суду № 33011259, 15.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 серпня 2013 року Справа № 812/15/13-н

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Цицюри О.О.,

Суддів: Гончарової І.А.,

Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Семціва О.В.,

та представників сторін:

заявник - не прибув,

позивач - не прибув,

відповідач 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8869/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.

20 червня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 серпня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду адміністративної справи у зв'язку із хворобою представника позивача, у якій він просив суд не призначати судове засідання до 10 вересня 2013 року (а.с.53).

Представник Державної пенітенціарної служби України в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із хворобою представника позивача, з метою дотримання строків розгляду заяви, встановлених ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, судом на вирішення поставлено питання про зупинення провадження за заявою до одужання представника позивача.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи строки розгляду заяви та з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до одужання представника позивача, строком до 11 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 11 вересня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, справу № 812/15/13-н призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О.О. Цицюрасуддя суддя І.А. Гончарова Н.В. Мирончук