Ухвала суду № 33010203, 12.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р. Справа № 922/2119/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дара», м. Харків (вх.№ 2479 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" червня 2013 р. по справі № 922/2119/13

за позовом Фізиної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Дара"М. Харків

про стягнення 200 000,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 07.08.2013 надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Дара» на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 у справі № 922/2119/13.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено та підписано 21.06.2013, відправлене відповідачу 25.06.2013.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 закінчився 01.07.2013, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду лише 01.08.2013, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, надана до апеляційної скарги квитанція від 01.08.2013 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку, оскільки містить виправлення суми, яка підлягає до сплати. Також, з наданої квитанції неможливо встановити її номер.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дара», м. Харків.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція про сплату судового збору від 01.08.2013 на 1 арк., фіскальний чек № 1123 від 01.08.2013. на 1 арк., опису вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.