Ухвала суду № 33010173, 14.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.08.2013р. справа № 913/929/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М., Ушенко Л.В. розглянувши у нарадчій кімнаті письмове клопотанняпредставника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Біловодськ Луганської області ОСОБА_5 про Луганської області відвід колегії суддівпо справі№913/929/13за позовоммалого приватного підприємства "Агро" смт.Біловодськ Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Біловодськ Луганської області простягнення 526380,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_5 14.08.2013р. надійшло клопотання про відвід колегії суддів по справі №913/929/13 після початку розгляду справи по суті.

Відвід мотивовано оголошенням в судовому засіданні 24.07.2013р. перерви, чим на думку заявника надано перевагу позивачу; вимогою до представника позивача надати пояснення в судовому засіданні, неможливістю поставити запитання позивачеві та присутністю в залі суду сторонньої судді.

За змістом ст.20 Господарського процесуального кодексу, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Доводи, викладені в заяві про відвід, колегія суддів визнає необґрунтованими з врахуванням наступного.

Судове засідання 24.07.2013р. було перенесене ухвалою від 24.07.2013р. у зв'язку з витребуванням у позивача рахунків, на які він посилався в ході розгляду справи.

Апеляційний суд, згідно зі ст.99 Господарського процесуального кодексу України переглядає справи за правилами розгляду цих справ судом першої інстанції, а також повторно розглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами (ст.101 Господарського процесуального кодексу), тому суд в межах своїх повноважень відклав судове засідання та витребував докази.

Розгляд справ в господарських судах відкритий, тому присутність в залі суду особи, яка не є учасником процесу, не є порушенням Господарського процесуального кодексу.

Таким чином, доводи заявника не є підставою для відводу складу колегії суддів від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Біловодськ Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Біловодськ Луганської області ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого Скакун О.А., суддів Колядко Т.М., Ушенко Л.В. від розгляду апеляційної скарги у справі №913/929/13.

Головуючий О.А.Скакун

Судді Т.М. Колядко

Л.В. Ушенко