Рішення № 33010040, 15.08.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
916/1815/13
Номер документу
33010040
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2013 р.Справа № 916/1815/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Одеська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14)

про стягнення 381413,55 гривень .

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Одеська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 381 413,55 грн., з яких грн. - 363 329,28 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 650,34 грн. - інфляційні, 3 941,34 грн. - 3% річних, 13 492,59 грн. - пеня, та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №71 від 28.12.2011р. про постачання електричної енергії та додатків до нього, згідно умов якого позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим, відповідач порушив умови даного договору, а саме, прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії з січня 2013 року по травень 2013 року включно, що й стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2013р. суддею Гуляк Г.І. за даним позовом було порушено провадження у справі №916/1815/13 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Представник позивача у судовому засіданні 29.07.2013 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 15.08.2013 р. представником позивача було надано клопотання про залучення до матеріалів справи листа №1/14/4074 від 19.07.2013 р. Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14), яким відповідач фактично визнав заборгованість, що є предметом даного позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

28 грудня 2011 року між ВАТ „Одесаобленерго" в особі його структурної одиниці - Південний район електричних мереж (надалі - постачальник) та Одеською виправною колонією Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) (надалі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №71 (надалі - договір), згідно якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

При цьому, сторонами до договору №71 від 28.12.2011р. було підписано, зокрема, додатки: №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", №5 „Порядок розрахунків", №10 „Перелік об'єктів Одеська виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14), що живляться електроенергією від високовольтних мереж".

Пунктом 9.4 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2011 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є чинним.

Положеннями розділу 2 договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Умовами п. 2.2.1 договору передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору; п. 2.2.2 договору зобов'язує постачальника дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток№1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»).

Умовами п. 2.3 передбачено обов'язок споживача оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.3.3 договору).

Умовами п. 4.2 договору передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (п.п. 4.2.1 договору).

Згідно п. 7.1 договору, облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Відповідно до умов „Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору № 71 від 28.12.2011 року, розрахунковим вважається період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показниками розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань. При відсутності представника постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку" дату, споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює „Акт про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії" та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня.

У разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. Пеня, інфляційні нарахування, річні сплачуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Положеннями п. 6.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р. (надалі -ПКЕЕ) передбачено, що оплата вартості електричної енергії постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 6.6 Правил, установи та організації, що фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання та купівлю-продаж електричної енергії.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка .

Згідно розрахунку позивача щодо обсягів спожитої електричної енергії та складених уповноваженим представником споживача актів про обсяги спожитої електроенергії за відповідний період, які скріплені печаткою даної установи, відповідачем у період з січня 2013 р. по травень 2013 р. включно було спожито електричної енергії обсягом 2 663 903 кВт/г на суму 906 510,74 грн.

На виконання умов договору, позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури за кожен місяць щодо оплати вартості спожитої електроенергії на загальну суму 906 510,74 грн. (у т.ч. ПДВ) із зазначенням в них терміну до оплати, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за відповідний період та наявною відміткою особи відповідача щодо їх отримання.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач за фактично спожитий обсяг електричної енергії у період з січня 2013 р. по травень 2013 р. включно, розраховувався не в повному обсязі, сплативши у вказаний період грошові кошти у розмірі 543 181,46 грн., що підтверджується банківськими виписками за відповідний період та наданими відповідачем платіжними дорученнями.

Отже, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за фактично спожиту протягом періоду з січня 2013 р. по травень 2013 р. електричну енергію за договором №71 від 28.12.2011 р. перед ПАТ „Одесаобленерго" у розмірі 363 329,28 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14)за спожиту електричну енергію в розмірі 363 329,28 грн. за договором №71 від 28.12.2011р., суд вважає позовні вимоги ПАТ "Одесаобленерго" про стягнення 363 329,28 грн. заборгованості за спожиту електроенергію протягом періоду з січня 2013 р. по травень 2013 р. обґрунтованими.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 13 492,59 грн. (окремо щодо кожного зобов'язання відповідача по сплаті вартості фактично спожитої електроенергії, згідно виставлених рахунків за спірний період), нарахованих за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2013р.; інфляційних у розмірі 650,34 грн., а також 3% річних у розмірі 3 941,34 грн., нарахованих у період з грудня 2011 р. по червень 2013р., - вважає розрахунки обґрунтованими.

Суд, здійснюючи оцінку доказів, взяв до уваги лист №1/14/4074 від 19.07.2013 р. Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14), яким відповідач фактично визнав заборгованість, що є предметом данного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог про стягнення з Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) 363 329,28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у період з січня 2013 року по травень 2013 року включно, 650,34 грн. інфляційних, 3 941,34 грн. 3% річних за період з грудня 2011 р. по червень 2013 р., 13 492,59 грн. пені, нарахованої за період з 01.06.2012 р. по 01.06.2013 р.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у сумі 7 628,27 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) (65014, м. Одеса, вул. Краснова, 2а, код ЄДРПОУ 08564127) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. М.Боровського,28б, код ЄДРПОУ 00131713) 363 329/триста шістдесят три тисячі триста двадцять дев'ять / грн. 28 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 650 /шістсот п'ятдесят /грн. 34 коп. інфляційних, 3 941/ три тисячі дев'ятсот сорок одна /грн. 34 коп. 3% річних та 13 492/тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві /грн. 59 коп. пені.

3.Стягнути з Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) (65014, м. Одеса, вул. Краснова, 2а, код ЄДРПОУ 08564127) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського,28б, код ЄДРПОУ 00131713) 7 628/сім тисяч шістсот двадцять вісім/грн. 27коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16 серпня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33010040 ?

Документ № 33010040 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33010040 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33010040 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33010040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33010040, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 33010040, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33010040 відноситься до справи № 916/1815/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1815/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33010035
Наступний документ : 33015957