Ухвала суду № 33009978, 15.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 911/2685/13

за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області, м.Українка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м.Українка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд", м.Київ

про визнання права власності на майно та витребування майна

за участю третіх осіб: Обухівської районної ради та Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради

Представники:

Від позивача: Грицаєнко С.М.

Від відповідача1: Король Л.В.

Від відповідача 2: Новобранець Т.В.; Оводнев О.Є.(директор)

Від третьої особи1: не з'явився

Від третьої особи2: Малимін В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Української міської ради Обухівського району Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (далі - відповідач 2) за участю третіх осіб: Обухівської районної ради та Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про визнання права власності на майно та витребування майна.

Провадження у справі №911/2685/13 порушено відповідно до ухвали суду від 12.07.2013 року та призначено справу до розгляду на 25.07.2013 року.

У судовому засіданні 25.07.2013 року оголошено перерву до 01.08.2013 року на 10:00.

Третя особа - Обухівська районна рада належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.08.2013 року не з'явилась та надіслала суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без участі представника.

Від третьої особи - Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради надійшло клопотання про доручення доказів.

До господарського суду надійшов відзиви відповідача 1 та 2 на позовну заяву, в яких відповідачі проти позову заперечують та просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Судом у судовому засіданні 01.08.2013 року заслухано пояснення представників сторін та розглянуто подані відзиви та пояснення у справі.

Розгляд справи відкладався на 15.08.2013 року.

У судовому засіданні 15.08.2013 року представники позивача та відповідача 1 надали додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2013 року.

Представник 2 у судовому засіданні 15.08.2013 року подав додаткові письмові пояснення в обґрунтування заперечень на позов.

Крім того, представник відповідача 1 у судовому засіданні 15.08.2013 року подав клопотання про витребування у позивача Рішення Виконкому Української міської ради від 10.02.2010 року №36.

Заслухавши у судовому засіданні 15.08.2013 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи та докази, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013 року на 10:15.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) Рішення Виконкому Української міської ради від 10.02.2010 року №36.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.