Рішення № 33009977, 06.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2013 р.Справа № 921/708/13-г/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 101 894,92 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: Сидорчук Т.В., уповноважена, довіреність без номеру від 02.01.13р.;

відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність клопотання сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.Тернопіль, звернувся 09.07.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль, про стягнення 101 894,92 грн. заборгованості за поставлений товар та надані послуги з перевезення вантажу згідно договорів поставки №08-04-13 від 08.04.2013р. та №2708/2 від 27.08.2012 року.

Позов обґрунтовується копією договору поставки №08-04-13 від 08.04.2013р.; копією договору поставки №2708/2 від 27.08.2012р.; копією додатку №2 від 10.10.2012р. до договору №2708/2 від 27.08.2012р. (Специфікація №1); копіями видаткових накладних №РН-0000011 від 08.04.2013р., №РН-0000012 від 09.04.2013р., №РН-0000013 від 10.04.2013р., №РН-0000027 від 22.10.2012р., №РН-0000026 від 20.10.2012р., №РН-0000024 від 19.10.2012р., №РН-0000025 від 19.10.2012р., №РН-0000023 від 17.10.2012р.; копією акту №ОУ-0000413 здачі - прийняття робіт (надання послуг) по договору поставки №08-04-13 від 08.04.2013р.; копією претензії №32 від 18.03.2013р.; копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2013р.; розрахунком боргу та іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2013р. Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 06.08.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Позивач згідно наданих пояснень в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У наданому письмовому відзиві № 06-2/1160 від 22.07.2013 р. (вх. № 12768 від 23.07.2013р.) на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити. При цьому зазначив, що відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару, тому без підтвердження правильності відомостей щодо банківських реквізитів позивача, підприємство не мало змоги провести оплату вартості товару. Також зазначив, що до встановлення дати отримання рахунків відповідачем строк оплати не розпочався, а отже і позовні вимоги є передчасними. Крім того, вказує на відсутність необхідних реквізитів у видаткових накладних, відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Наводить інші заперечення.

Між тим, 05 серпня 2013 року відповідачем подано суду заяву №06-2/1241 від 05.08.2013р., згідно якої, посилаючись на скрутне фінансове становище, значний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, стратегічне значення підприємства, просить відстрочити сплату заборгованості в сумі 101894,92 грн. на шість місяців.

Позивач проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечив.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, відтак, тому суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані та додатково представлені докази в сукупності, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

27 серпня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", як Постачальником та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як Покупцем, укладено договір поставки № 2708/2 (далі - Договір 2708/2), згідно умов якого Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити технічну сіль (Товар), кількістю 2000 тонн та вартість залізничного тарифу (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 1.4. Договору 2708/2, обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені за письмовим погодженням сторін залежно від реального фінансування видатків Покупця. Остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором буде визначатися відповідно до заявок Покупця, оформлених відповідно до цього Договору.

Пунктами 5.1, 5.4, 5.5. Договору передбачено, що поставка товару відбувається після подачі заявки-рознарядки Покупця на партію Товару. Фактичним одержувачем товару є філії ДП "Тернопільський облавтодор", які зазначені в заявці-рознарядці. При цьому сторони обумовили, що одержання товару будуть здійснювати філії ДП "Тернопільський облавтодор" відповідно до узгодженого Переліку (додаток № 1), а отже, товар, отриманий відповідною філією, вважається переданим Покупцю. (Перелік 17 філій, підписаний сторонами знаходиться в матеріалах справи).

Після передачі Товару та виконання обов'язку з поставки між сторонами оформлюється акт приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання акту приймання-передачі товару.

Перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим договором відбувається за умови надання Постачальником видаткових накладних, що виписуються на філії Покупця, рахунку-фактури та податкової декларації, які виписуються безпосередньо на Покупця (п. 5.7. Договору 2708/2).

У відповідності до специфікації №1 до Договору №2708/2 сторонами погоджено поставку Покупцю солі технічної, кількістю 345 тонн на суму 158700,00 грн., згідно умов поставки FCA Інкотермс 2010; спосіб та місце поставки: залізничним транспортом - до залізничних станцій: ст. Козова, ст. Борщів, ст. Гусятин, ст. Бучач Львівської залізниці (п.п. 1, 3, 4 Специфікації №1).

Розділом 4 договору визначено порядок проведення розрахунків за отриманий товар, а саме - на протязі 30 днів з моменту отримання від Постачальника документів, визначених у п.п.п 4.1., 4.2 договору (рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі тощо).

Крім того, 08 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", як Постачальником та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як Покупцем, укладено договір поставки № 08-04-13 (далі - Договір 08-04-13), згідно умов якого Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити щебінь і відсів (Товар), кількістю по 10000 м.куб. кожен та сплатити вартість залізничного тарифу (п.п. 1.1., 1.2. Договору). Строк дії договору встановлено сторонами до 31.12.2013 р.

Поставка товарів за Договором 08-04-13 проводиться транспортом Постачальника на умовах FCA Інкотермс 2010; місце навантаження Товару: с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області (п. 1.3. Договору 08-04-13).

Згідно п. 1.4. Договору 08-04-13, обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені за письмовим погодженням сторін залежно від реального фінансування видатків Покупця.

Пунктами 5.1, 5.5. Договору 08-04-13 передбачено, що поставка товару відбувається після подачі заявки-рознарядки Покупця на партію Товару. Фактичним одержувачем товару є філії ДП "Тернопільський облавтодор", які зазначені в заявці-рознарядці. Датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання акту приймання-передачі товару.

Згідно п. 5.7. Договору 08-04-13 перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим договором відбувається за умови надання Постачальником видаткових накладних, що виписуються на філії Покупця, рахунку-фактури та податкової декларації, які виписуються безпосередньо на Покупця.

Крім того, положеннями п.п. 5.4. Договорів 2708/2 та 08-04-13 передбачено, що обов'язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. даних договорів.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов укладених Договорів, позивач згідно видаткових накладних №РН-0000011 від 08.04.2013р. (на суму 9004,10 грн.), №РН-0000012 від 09.04.2013р. (на суму 4537,66 грн.), №РН-0000013 від 10.04.2013р. (на суму 5203,86 грн.), № РН-0000027 від 22.10.2012р. (на суму 43321,20 грн.), № РН-0000026 від 20.10.2012р. (на суму 41319,60 грн.), № РН-0000024 від 19.10.2012р. (на суму 43321,20 грн.), № РН-0000025 від 19.10.2012р. (на суму 43321,20 грн.), № РН-0000023 від 17.10.2012р. (на суму 42741,60 грн.) передав, а відповідач через своїх представників, які діяли на підставі довіреностей на отримання ТМЦ №в-065 від 08.04.2013р., №163 від 22.10.2012р., №154 від 17.10.2012р., від 20.10.2012р., №83 від 19.10.2012р., №в-065 від 08.04.2013р. прийняв зазначений у накладних товар (технічну сіль, щебінь та відсів) на загальну суму 232770,42 грн. Факт отримання Товару підтверджується підписами представників відповідача на зазначених накладних, довіреностями на отримання ТМЦ №в-065 від 08.04.2013р., №163 від 22.10.2012р., №154 від 17.10.2012р., від 20.10.2012р., №83 від 19.10.2012р., №в-065 від 08.04.2013р., товарно-транспортними накладними серії ААК №13040803 від 08.10.2013р., №13040804 від 08.10.2013р., №13040805 від 08.04.2013р., №13040801 від 08.04.2013р., №13040802 від 08.04.2013р., №13040903 від 09.04.2013р., №13040904 від 09.04.2013р., №13040901 від 09.04.2013р., №13041003 від 10.04.2013р., №13041001 від 10.04.13р., №13041002 від 10.04.2013р., №13041004 від 10.04.2013р.; актами приймання-передачі солі технічної від 17.10.2012р., 22.10.2012р., 20.10.2012р., 19.10.2012р.

Умовами укладених договорів (розділи 3, 4) сторони також визначили ціну товару та порядок проведення розрахунків за поставлений Товар.

Так, у відповідності до п. 3.1. Договору 08-04-13 ціна договору становить 6807600,00 грн., що дорівнює загальній вартості товару з доставкою, а згідно п. 3.1. Договору 2708/2 - ціна товару по даному договору становить 920000,00 грн.

Ціна за одиницю товару встановлюється за домовленістю сторін на кожну окрему партію товару (п. 3.2. Договорів). Крім того, пунктом 3.3. Договору 08-04-13 встановлено, що ціна транспортних перевезень транспортом Постачальника встановлюється за домовленістю сторін з 1 т/км згідно калькуляції.

Згідно п. 4.1. Договорів розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату товару та його доставки та підписання сторонами акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених в п. 4.2. Договору (документи, що підтверджують якість товару, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі товару та виконаних робіт з його перевезення, товарно-транспортні накладні).

Покупець зобов'язується розрахуватися з Постачальником за отриманий товар протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання від постачальника зазначених вище документів (п. 4.3. Договорів).

Також, пунктами 4.4. та 5.2. Договорів на Покупця покладено транспортні витрати, пов'язані з доставкою вантажу.

Матеріали справи свідчать, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем умов договорів в частині проведення повної оплати отриманого ним товару згідно договорів поставки №2708/2 від 27.08.2012р. та №08-04-13 від 08.04.2013р.

Господарський суд вважає, що викладені умови договору, права та обов'язки сторін, порядок виконання договору, дають підстави дійти висновку, що фактично між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини з договору поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України, в силу яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як стверджує позивач і це не заперечено відповідачем у справі належними та допустимими доказами, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" свої зобов'язання по договорах виконало в повній мірі, однак відповідач порушив договірні зобов'язання, не провівши оплати в повному обсязі за отриманий товар згідно виставлених підприємству рахунків-фактур № СФ-0000367 від 08.04.2013р. та №СФ-0000124 від 03.10.2012р. у строк, передбачений п. 4.3. договорів та не відшкодував позивачу передбачені п.п. 3.1., 4.1., 4.4. транспортні витрати з доставки щебеню та відсіву згідно акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000413 (на суму 69124,50 грн.), внаслідок чого станом на 08.07.2013р. заборгованість відповідача згідно Договору поставки №2708/2 від 27.08.2012р. становить 14024,80 грн. та по Договору поставки №08-04-13 від 08.04.2013р. - 87870,12 грн., а всього 101894,92 грн. (з урахуванням часткової оплати за товар (технічну сіль) в загальній сумі 200000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1255 від 18.03.2013р.).

18 березня 2013р. позивачем надіслано відповідачу претензію за №32 від 18.03.2013р. з вимогою погасити заборгованість, яка станом на момент оформлення претензії становила 214024,80 грн. та сплатити суму нарахованих санкцій. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та повного задоволення.

При цьому, як свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків від травня 2013р., Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість перед позивачем в заявленій до стягнення сумі визнається.

Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати купленого товару в повній мірі та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження відповідача з приводу ненадання підприємству Постачальником (позивачем у справі) рахунків-фактур, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості перерахувати грошові кошти та, через що останній вважає, що строк сплати боргу не настав, спростовуються наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами № СФ-0000367 від 08.04.2013р. та №СФ-0000124 від 03.10.2012р., умовами договору підряду (п. 4.3) та даними про банківські рахунки, що зазначені у претензії № 32 від 18.03.2013 року.

Доводи відповідача щодо відсутності необхідних реквізитів, передбачених статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у видаткових накладних, на підставі яких відповідачу передано товар теж не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, а саме: видатковими накладними, що є оформленими згідно вимог чинного законодавства, в тому числі відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки дані первинні документи містять відомості про постачальника, Покупця, одержувача товару, підстав відпуску та найменування товару, його кількості та ціни, а також підписи повноважних осіб із зазначенням їхніх посад, прізвищ та відбиток печаток юридичних осіб.

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 101894,92 грн. основного боргу є правомірними, документально підтвердженими первинними документами та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, навпаки, слід вважати визнаними відповідачем згідно заяви про відстрочення суми боргу №06-2/1241 від 05.08.2013р. та шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від травня 2013р., а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль, підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 101894,92 грн. боргу.

Оцінюючи заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки сплати боргу, суд дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За змістом пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі приймаючи рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Обґрунтовуючи неможливість виконання даного судового рішення, відповідач вказує на вкрай важкий фінансовий стан товариства, значний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, важливе стратегічне значення підприємства. Так, відповідач вказує на існування 12067100,40 грн. кредиторської заборгованості, 3398700,00 грн. заборгованості по заробітній платі працівникам, 1815700,00 грн. по податках та обов"язкових платежах до бюджету. Окрім того, критичний фінансовий стан підприємства додатково обумовлюється погіршенням стану фінансування та поновлення обігових коштів ДП "Тернопільський облавтодор", зупиненням дії Закону України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України". На даний час, за твердженням відповідача, робочий тиждень на підприємстві триває три дні.

Розглядаючи клопотання, суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, розмір несплаченого відповідачем боргу, та інші обставини справи, зокрема стратегічне значення підприємства відповідача, яке відповідно до п. 2.1. Статуту, засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави та населення в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг, відсутність у відповідача необхідних грошових коштів на банківських рахунках, а негайне виконання рішення суду призведе до зупинення робіт по експлуатаційному утриманню мережі автодоріг Тернопільської області та зважаючи на відсутність заперечень зі сторони позивача, суд визнає вищенаведені обставини винятковими, котрі дають підстави для відстрочки сплати боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у справі.

У судовому засіданні 06.08.2013р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42 - 47, 22, 32, 34, 43, 44, 49, 811, п. 6 ст. 83, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, ідент. код 31995099, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8, ідент. код 37306789, - 101894,92 грн. основного боргу та 2037,88 грн. в повернення сплаченого судового збору, відстрочивши виконання даного судового рішення до 01 лютого 2014р.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено "12" серпня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик