Ухвала суду № 33009949, 15.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 5019/90/11

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5019/90/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Ремпобуттехніка" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 30 001 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від скаржника ПАТ "Західінкомбанк" - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від Першого ВДВС Луцького міського управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Відкрите акціонерне товариство фірма "Ремпобуттехніка" (далі ВАТ фірма "Ремпобуттехніка") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 30 001 грн. 52 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року в даній справі (суддя Мамченко Ю.А.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача коштів в сумі 30 001 грн. 52 коп., 385 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 березня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

30.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (далі ПАТ "Західінкомбанк") звернулося до господарського суду із скаргою № 1981-19 від 22.07.2013р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в яких просить визнати протиправними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанов від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 27634767; визнати протиправною та скасувати постанову від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 27634767.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №01-07/287/2013 від 30.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/90/11 з метою розгляду скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Політиці Н.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 липня 2013 року вказану скаргу було прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 серпня 2013 року.

На обґрунтування скарги ПАТ "Західінкомбанк" посилається на таке, що:

- державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження № 27634767 з примусового виконання наказу суду № 5019/90/11 від 03.03.2011 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчого провадження окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться;

- постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження № 27634767 від 01.07.2013р. винесена на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013р., яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області в цілому, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, всупереч п.3.8.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України"№ 5Т2/5від 02.04.2012р., постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження не виносилась;

- постанова від 01.07.2013р. була винесена головним державним виконавцем Ліщук О.О. на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є від 27.06.2013р., згідно з якою матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП №12172236 від 03.04.2009р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 05.07.2013р. необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Волинській області. Проте, всупереч ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 6.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 512/5від 02.04.2012р., ПАТ "Західінкомбанк" не отримало постанову від 27.06.2013р.;

- при винесенні постанови від 01.07.2013р. державним виконавцем не враховано, що виконавче провадження № 27634767 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження. Крім того, зведене виконавче провадження №12172236 було зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, тому згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться;

- оскільки сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні №12172236 складає більше 10 мільйонів гривень, то відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" таке виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

У судове засідання представники скаржника ПАТ "Західінкомбанк", позивача (стягувача) ВАТ фірма "Ремпобуттехніка", Першого відділу ДВС Луцького МУЮ не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд скарги. Факт належного повідомлення про судовий розгляд підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№3301305034259, 3301305034216, 3301305034208.

Згідно вимог статті 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вище викладене, неявку сторін, суд дійшов висновку щодо розгляду скарги в судовому засіданні.

15.08.2013р. через канцелярію суду головний державний виконавець Першого відділу ДВС Луцького МУЮ подав клопотання б/н про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що постановою від 01.07.2013р. начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка скасовано постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження від 01.07.2013р., яка оскаржується ПАТ "Західінкомбанк".

Як вбачається з п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" №9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що постановою начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка від 01.07.2013р. скасовано постанову Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про передачу матеріалів виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 12172236, за якими боржником виступає ПАТ "Західінкомбанк", провадження за скаргою ПАТ "Західінкомбанк" № 1981-19 від 22.07.2013р. підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" № 1981-19 від 22.07.2013р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі 5019/90/11 - припинити.

Суддя Н.А. Політика