ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.08.2013р. № 905/5391/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ
про стягнення 22558,98грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сапян Р.О. - за довіреністю,
від відповідача - не явився.
СУТЬ СПРАВИ:
25.07.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м.Донецьк (далі - відповідач) 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. господарським судом порушено провадження по справі №905/5391/13.
05.08.2013р. на адресу господарського суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р., за змістом якого відповідачка - ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є стягнення з ФОП ОСОБА_1 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.
Правовою підставою для стягнення є невиконання відповідачем умов кредитного договору та приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України. Таким чином, даний спір виник при виконанні господарського договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки, даний спір виник при виконанні господарського договору, господарський суд вважає необхідним застосувати саме ч. 2 ст. 15 ГПК України для визначення територіальної підсудності цієї справи.
Відповідно до ч. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем;
Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р. ФОП ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.15,17, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У Х В А Л И В:
Справу №905/5391/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ про стягнення 22558,98грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Додаток: справа №905/5391/13 на __ аркушах.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 33009899, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5391/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: