ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.08.2013р. № 905/5391/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ
про стягнення 22558,98грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сапян Р.О. - за довіреністю,
від відповідача - не явився.
СУТЬ СПРАВИ:
25.07.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м.Донецьк (далі - відповідач) 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. господарським судом порушено провадження по справі №905/5391/13.
05.08.2013р. на адресу господарського суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р., за змістом якого відповідачка - ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є стягнення з ФОП ОСОБА_1 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.
Правовою підставою для стягнення є невиконання відповідачем умов кредитного договору та приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України. Таким чином, даний спір виник при виконанні господарського договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки, даний спір виник при виконанні господарського договору, господарський суд вважає необхідним застосувати саме ч. 2 ст. 15 ГПК України для визначення територіальної підсудності цієї справи.
Відповідно до ч. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем;
Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р. ФОП ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.15,17, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У Х В А Л И В:
Справу №905/5391/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ про стягнення 22558,98грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Додаток: справа №905/5391/13 на __ аркушах.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 33009899, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/5391/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: