Court ruling № 33009899, 14.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.08.2013
Case No.
905/5391/13
Document №
33009899
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.08.2013р. № 905/5391/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ

про стягнення 22558,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сапян Р.О. - за довіреністю,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

25.07.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м.Донецьк (далі - відповідач) 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. господарським судом порушено провадження по справі №905/5391/13.

05.08.2013р. на адресу господарського суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р., за змістом якого відповідачка - ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з ФОП ОСОБА_1 22558,98грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7602,73грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 28.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 умов договору, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом відповідно до п. 3.18.4.4, 3336,25грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 29.11.2011р. по 16.05.2013р. відповідно до п. 3.18.5.1 договору.

Правовою підставою для стягнення є невиконання відповідачем умов кредитного договору та приписи ст.ст. 526,527,530,610 Цивільного кодексу України. Таким чином, даний спір виник при виконанні господарського договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, даний спір виник при виконанні господарського договору, господарський суд вважає необхідним застосувати саме ч. 2 ст. 15 ГПК України для визначення територіальної підсудності цієї справи.

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем;

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 31.07.2013р. ФОП ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15,17, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Справу №905/5391/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ про стягнення 22558,98грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: справа №905/5391/13 на __ аркушах.

Суддя О.О. Уханьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33009899 ?

Документ № 33009899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33009899 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33009899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33009899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33009899, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33009899, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33009899 refers to case No. 905/5391/13

This decision relates to case No. 905/5391/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33009897
Next document : 33009901