Постанова № 33009674, 13.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 5004/671/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровичана постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013у справі господарського суду№ 5004/671/12 Волинської областіза заявоюПриватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"про банкрутство,ліквідаторарбітражний керуючий Темчишин В.П.,за участю представників сторін:

ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" - Приступа С.В. (дов. від 08.08.2013),

встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.03.2013 (суддя Шум М.С.) провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" припинено. Представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" затверджено. Ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне підприємство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство". Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 (колегія суддів у складі: Демидюк О.О. - головуючий, Крейбух О.Г., Олексюк Г.Є.) ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 скасовано, справу повернуто на розгляд до господарського суду Волинської області.

В касаційній скарзі ліквідатор Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" (далі ПрАТ) арбітражного керуючого Темчишин В. П. просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013, а ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ст. 33 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого превалюють в застосуванні над нормами господарсько-процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів.

Крім того, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 19.06.2012 визнано банкрутом ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, за наслідками своєї роботи подати до суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

17.08.2012 ліквідатором ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" подано до суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.02.2013 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі від 04.12.2012 року №7012/09-06 про збільшення кредиторських вимог до боржника відповідно до якої УПФУ в Луцькому районі просить визнати кредиторські вимоги по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 17 306 грн. 12 коп.

07.03.2013 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9, в якій останній просить розглянути його кредиторські вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

12.03.2013 ліквідатор Темчишин В. П. подав до суду звіт, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника, до якого окремо внесені вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме середнього заробітку за час вимушеного прогулу кредитора ОСОБА_9 на суму 312 173,55 грн.

18.03.2013 ОСОБА_9 подав заяву про визнання додаткових кредиторських вимог до ПАТ "Луцьке РТП" в сумі 18 987,30 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19.03.2012 господарським судом Волинської області прийнято ухвалу, якою затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство". Провадження у справі припинено. При цьому суд виходив з того, що наданими ліквідатором документами підтверджується проведення всіх необхідних дій по ліквідації банкрута, в т.ч. ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Рівненський апеляційний господарський суд, скасував ухвалу суду першої інстанції, зазначивши про передчасність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки поданий ліквідбаланс не відповідає фактичним матеріалам справи.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 32 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (в редакції Закону, чинній на момент введення ліквідаційної процедури).

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Так, апеляційним судом встановлено, що ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів станом на 12.03.2013 включені вимоги ОСОБА_9 в сумі 312 173,55 грн. з черговістю задоволення вимог - друга, та не включені вимоги на суму 18 987,30 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. При цьому, матеріалами справи підтверджена законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_9 в сумі 331 160,85 грн. (рішення Луцького міськрайонного суду від 23.08.2012 та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 22.11.2012).

З огляду на встановлене, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про неналежність дій ліквідатора в ході проведення ліквідаційної процедури, неповноту додатків до звіту ліквідатора, невідповідність даних ліквідаційного балансу фактичним обставинам справи, що свідчить про передчасність затвердження таких звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Доводи скаржника про відповідність ліквідаційного балансу проміжному ліквідаційному балансу, який перевірений компетентними органами, колегією суддів відхиляється в силу вимог ч. 6 ст. 14 Закону, відповідно до якої розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю , згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновками апеляційного господарського суду та не вбачає підстав для скасування прийнятої у справі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного підприємства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 у справі № 5004/671/12 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.