Ухвала суду № 33009630, 12.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 5015/6580/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" (відповідач)на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р.у справі№ 5015/6580/11 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС"простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині призначення судової експертизи; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині зупинення провадження у справі повернуто скаржнику на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також у касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" касаційна скарга (вих. № 78 від 17.06.2013 р.) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 призначено судову комплексну будівельно-технічну, товарознавчу, автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11. Тобто, скаржник оскаржує зазначену ухвалу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи. Не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи й ст. 41 ГПК України, яка регулює питання щодо призначення і проведення судової експертизи.

У п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 3 зазначено таке: Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи; якщо в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині призначення судової експертизи, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Щодо оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині зупинення провадження у справі, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС", що підтверджується актом № 08.03-10/91, складеним 31.07.2013 р. службою діловодства Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, як було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. у даній справі, відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн. Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 573,50 грн.

Однак, звернувшись вдруге з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11, скаржник не усунув недоліків, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. у даній справі, та не надав доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів не значиться доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду прийнята 04.04.2013 р., а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 24.04.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 78 від 17.06.2013 р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 згідно з поштовим штемпелем на конверті - 18.06.2013 р.

З огляду на вищевикладене, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Проте, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім цього, при повторному зверненні з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. у даній справі, та всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, у касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині зупинення провадження у справі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106, ст.ст. 107, 111, п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині призначення судової експертизи.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р. у справі № 5015/6580/11 в частині зупинення провадження у справі повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук