ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 серпня 2013 року Справа № 922/986/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуСпівзасновника ПП "Монтаж Електро", ФО-П ОСОБА_1на постанову від 09.07.2013 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/986/13-г господарського суду Харківської областіза позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1) Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Старосалтівської селищної ради Державна Інспекція сільського господарства в Харківській областідо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проПП "Монтаж-Електро" 1) Державна екологічна інспекція у Харківській області, 2) ДП "Вовчанське лісове господарство" розірвання договору оренди землі ВСТАНОВИВ :
Співзасновник ПП "Монтаж Електро", ФО-П ОСОБА_1 звернулвся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.07.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/986/13-г господарського суду Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана ПП "Монтаж Електро" касаційна скарга підписана ОСОБА_1, як співзасновником ПП "Монтаж Електро" та фізичною особою - підприємцем. При цьому касатору слід було визначитись він подає касаційну скаргу як представник ПП "Монтаж Електро" (відповідач) або як фізична особа - підприємець (особа, яка не брала участі у справі).
До касаційної скарги не додано будь яких доказів на право підписання ОСОБА_1. касаційних скарг від імені ПП "Монтаж Електро"
Відповідно до ст. 107 ГПК України з касаційною скаргою мають право звернутися особи, які не брали участі у справі, але при цьому вони повинні зазначити яким чином оскаржувані рішення та постанова стосується їх прав та обов'язків. В касаційній скарзі такі посилання відсутні.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 107, пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Повернути касаційну скаргу співзасновника ПП "Монтаж Електро", ФО-П ОСОБА_1 на постанову від 09.07.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/986/13-г господарського суду Харківської області без розгляду.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Ходаківська І.П.
Яценко О.В.
Судове рішення № 33009617, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/986/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: