ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 910/1032/13
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівАкулова Н.В., Алєєва І.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. (головуючий суддя: Гончаров С.А., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. ( суддя Мандриченко О.В.)у справі№ 910/1032/13 Господарського суду міста Києваза позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143 "Відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"простягнення 354.276,35 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. у справі № 910/1032/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р., позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 329.130,33 грн. заборгованості, 9.821,07 грн. - трьох відсотків річних з простроченої суми.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції і прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Частиною 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник оскаржує в касаційному порядку судові рішення в повному обсязі.
Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення 354.276,35 грн. Тобто за подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити 3.542,76 грн. судового збору.
Скаржником згідно з платіжним дорученням № 147 від 27.06.2013 р. сплачено 3.389,52 грн. судового збору.
Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. у справі № 910/1032/13 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/1032/13 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіН.В. Акулова І.В. Алєєва
Судове рішення № 33009547, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1032/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: