Ухвала суду № 33009185, 16.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5228/2012

2/583/241/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

15.08.2013 року заявниця звернулася до суду, мотивуючи тим, що 28.05.2013 р. винесене рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі №1813\5228\2012 № пров. 2\583\241\13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та реальний його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Позовні вимоги задоволено частково. Заявниця просить суд винести додаткове рішення, яким існуючий ввід до газопроводу в домоволодінні по АДРЕСА_1 вважати газопроводом загального користування сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою подальшого підключення до нього не газифікованої частини будинку та що власник газифікованої частини будинку не повинен перешкоджати газифікації відчуженої частини будинку.

Згідно ст. 120 ч. 1 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху і надати заявниці строк тривалістю п»ять днів з часу отримання даної ухвали суду для усунення недоліків поданої до суду заяви, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Роз»яснити заявниці, що у разі невиконання вимог за даною ухвалою суду, заява буде визнана неподаною і повернута їй. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА