Справа № 583/2835/13-ц
2/583/1001/13
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів та підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області, про визнання права на власність та на реєстрацію транспортного засобу,
встановив:
25 липня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання права на власність та на реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв"язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 08 серпня 2013 року.
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів та підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області, про визнання права на власність та на реєстрацію транспортного засобу, вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 68 від 25.07.2013 року, Отримувач Охтирське УК/Охтирський район/22030001, Код отримувача 37981563, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача 837013 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Олійник
Судове рішення № 33009177, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2835/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: