Рішення № 33008962, 29.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6196/13-ц

провадження № 2/753/4118/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 118386,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.03.2013 р. складає 946261,15 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 21 грудня 2007 р. № 215/РП/65/2007-840 відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ «КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 69154,86 доларів США під 13,79% річних строком до 21.12.2027 р. За даним договором ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати проценти щомісяця в сумі не менше 856,01 доларів США. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує, позивач надіслав їй вимогу з пропозицією щодо дострокового повернення кредиту, проте пропозицію позивача ОСОБА_2 не виконала. Таким чином станом на 26.03.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту становить 67715, 25 доларів США, що еквівалентно 541247,99 грн., а заборгованість за процентами - 38333,82 доларів США, що еквівалентно 306402,25 грн. Окрім того відповідно до умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 5421,67 доларів США, що еквівалентно 43335,43 грн., та штраф в розмірі 6915,49 доларів США, що еквівалентно 55275,48 грн.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте вдруге не з'явилася в судове засідання, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21 грудня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (згідно договору-Банк) та ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № 215/РП/65/2007-840. Предметом вказаного договору було надання Банком Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів в розмірі 69154,86 доларів США під 13,79% річних строком до 21 грудня 2027 р. (а.с. 6-10).

Таким чином на підставі письмового договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статутом ПАТ «КБ «Надра», зареєстрованим 04.02.2011 р. (а.с. 23), позивач є правонаступником ВАТ «КБ «Надра». Таким чином позивач набув права вимагати виконання зобов'язань за договорами, укладеними ПАТ «КБ «Надра».

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки від 21 грудня 2007 р. та валютними меморіальними ордерами від цієї ж дати на загальну 69154,86 доларів США (а.с. 17, 18, 19).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що до березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 умови договору виконувала, сплачуючи щомісяця на погашення кредиту та процентів по 856,01 доларів США, після чого взагалі припинила будь-які сплати за кредитним договором (а.с. 4-5).

Враховуючи, що Позичальник прострочив сплату платежів за кредитним договором, Банк відповідно до умов, визначених у п. 5.2. договору, вправі нарахувати пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та згідно п. 4.2.3. договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 2 квітня 2013 року Банк направив Позичальнику досудову вимогу про дострокове повернення кредиту у 30-денний термін (а.с. 14).

Вказану вимогу ОСОБА_2 не виконала, у зв'язку з чим позивач відповідно до умов, визначених у п.п. 4.3., 5.3. кредитного договору, вправі нарахувати штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Таким чином станом на 26 березня 2013 р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 118386,23 доларів США, що еквівалентно 946261,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 67715,25 доларів США, що еквівалентно 541247,99 грн.; заборгованість за процентами - 38333,82 доларів США, що еквівалентно 306402,25 грн., заборгованість по пені - 5421,67 доларів США, що еквівалентно 43335,43 грн., штраф - 6915,49 доларів США, що еквівалентно 55275,48 грн.

Отже, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «КБ «Надра» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 3441 грн.

Враховуючи, що за відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві (а.с. 34) ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, за даним позовом повинна відповідати ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 118386,23 доларів США, що еквівалентно 946261,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3441 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: