Рішення № 33008216, 16.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2853/13-ц

Номер провадження 2/629/931/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання -Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 10 липня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/20792/07. Відповідно до умов Договору Банк надав Відповідачу кредит в національній валюті в сумі 5000,00грн.,00коп., а Відповідач, в свою чергу,зобов»язався прийняти належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки,зазначені в Договорі, а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов»язань. 13 липня 2010 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 13/07-10. Згідно даного договору Банк передав, а ТОВ « Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорам. Відповідно до п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року Загальних зборів ТОВ « Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Отже ,позивач є правонаступником усіх прав та обов»язків ТОВ « Фінансова компанія» Дельта М.Факторинг». У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.06.2013 року склала 7 279,65грн.65коп, яка складається з : 4 115,88грн. -залишок заборгованості за кредитом; 1 457,68грн.- сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом; 300 грн.- комісія за прострочену заборгованість; 887,61 грн.-пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 518,48 грн.-3% річних за користування грошовими коштами. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7 279,65грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/20792/07. Відповідно до умов Договору Банк надав Відповідачу кредит в національній валюті в сумі 5000,00грн.,00коп., що підтверджується копією даного договору( а.с.7).

13 липня 2010 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» було укладено договір факторингу № 13/07-10. Згідно даного договору Банк передав, а ТОВ « Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорам.(а.с.9-15).

Із копії Статуту ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» вбачається,що він є правонаступником всіх прав та обов»язків ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг». (а.с.25) Таким чином, внаслідок передачі Банком Позивачу прав вимоги до боржників, до Позивача переходить (відступається) право вимагати (замість Банку) від боржників повного,належного та реального виконання обов»язків за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, Позивач набув права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

У зв»язку з неналежним виконанням взятих Відповідачем зобов»язань за Кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.06.2013 року склала 7 279,65грн.65коп, яка складається з : 4 115,88грн. -залишок заборгованості за кредитом; 1 457,68грн.- сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом; 300 грн.- комісія за прострочену заборгованість; 887,61 грн.-пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 518,48 грн.-3% річних за користування грошовими коштами. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7 279,65грн., судовий збір в сумі 229,40 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 229,40 грн.,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ « КУПЕР ПРАЙС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за договором № 001/20792/07 від 05.11.2007року у розмірі 7 279,65 (сім тисяч двісті сімдесят дев»ять гривень 65 копійок) грн. та перерахувати на р/р № 26506000269004, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик»,код ЄДРПОУ 36825312.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., та перерахувати на р/р № 26506000269004, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик»,код ЄДРПОУ 36825312.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук