Вирок № 33008083, 16.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3218/13-к

Номер провадження 1-кп/629/220/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., прокурора - Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Липецьк Липецької області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого,не військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-11.12.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.141 ч.2 КК України із застосуванням ст.45 КК України на 2 роки випробувального строку ;

- 22.08.1997 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.3,141 ч.2,43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2001 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів;

- 24.10.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3КК України, із застосуванням ст.ст.69,70 КК України КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,звільнений по відбуттю покарання 01.04.2004 року;

-26.04.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.198,317 ч.1,307 ч.2КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений 06.03.2010 року по відбуттю покарання;

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317,ч.1 ст.311КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, в період часу з червня 2013 року до 14 липня 2013 року, маючи умисел на утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів,за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 надавав приміщення квартири для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 1204 від 19.07.2013 року в квартирі громадянина ОСОБА_1 виготовлявся та вживався особливо небезпечний наркотичний засіб-дезоморфін.

Крім того,ОСОБА_1,14.07.2013 року , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2,маючи умисел на зберігання прекурсору,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів,зберігав в медичному шприці ємкістю 5мл рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1204 від 19.07.2013 року є соляною кислотою, об»ємом 0,3 мл та відноситься до прекурсорів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.311 КК України- незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює,на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не військовозобов»язаний, за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога- не перебуває, раніше перебував з 1996 року у зв»язку з синдромом залежності від опіатів,знятий з обліку в 2002 році з засудженням,потребує огляду наркологом. Відповідно до висновку наркологічної експертизи від 30.07.2013 року ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від наркотичних засобів, потребує в лікуванні від наркоманії, противопоказаній немає. Синдромом залежності від алкоголю не страждає, в лікуванні від алкоголізма не потребує.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд визнає щире розкаяння в скоєному, явка з повинною. Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1, КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1204 від 19.07.2013 року в сумі 1029,70 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.311КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

- добровільно пройти курс лікування від наркозалежності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Липецьк Липецької області Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1029,70 грн. за проведення судово- хімічної експертиз № 1204 від 19.07.2013 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: паперовий пакет в якому знаходиться газетний згорток з вологою речовиною особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,2503гр.; шприци медичні ємкістю по 10мл в кількості 2 штук,з нашаруванням речовини коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом-дезоморфін, масу якого встановити не можливо в зв»язку з незначною кількістю; металева тарілка з порошкоподібною речовиною білого кольору та ложка; сім деформованих полімерних пляшок з речовиною білого кольору; полімерна пляшка блакитного кольору з надписом «белизна», з прозорою безбарвною рідиною; три медичні шприца,ємкістю по 20 мл з нашаруванням коричневого кольору; медичний шприц ємкістю по 10 мл з нашаруванням жовтого кольору; медичний шприц ємкістю по 5 мл з прозорою рідиною жовтого кольору,об»ємом 0,3 мл - є соляною кислотою,що відноситься до прекурсорів; три медичних шприци ємкістю по 5 мл з нашаруванням коричневого кольору; два медичних шприци ємкістю по 5 мл без видимих нашарувань; медичні шприци ємкістю по 10мл в упаковці; три пеніцілінових флакона з нашаруванням бурого кольору; два пеніцілінових флакона без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору ; металева ємкість в якій знаходиться: шило, виделка, плоскогубці, п»ять ножиць, голки від шприців,полімерні ковпачки від шприців леза; пеніціліновий флакон з нашаруванням сірого кольору; п»ять флаконів коричневого скла ємкістю по 50мл з написом на етикетці «Саліцилова кислота» без вмісту; п»ять блістерів з написом « Пенталгін» без вмісту; коробки з сірниками - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук