Рішення № 33007791, 22.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

22.07.2013 Справа № 363/1461/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором № 001/20197/07 від 22.10.2007 року у розмірі 820,50грн. та за договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року у розмірі 1 200,32грн.

25.06.2011 року та 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договори факторингу № 01/06/11, № 27/01/12, відповідно до умов договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником є Публічно акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 001/20197/07 від 22.10.2007 року.

Відповідно до умов договору № 001/20197/07 від 22.10.2007 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідачем не було дотримано умов договору вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, банк відповідно до п. 5.7. договору звернувся досудовою вимогою до відповідача про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином у відповідача, станом на 08.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 820,56грн., з яких: залишок заборгованості - 801,41грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 19,15грн.

Крім того, 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником є Публічно акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 003/683/07/1 про кредитування поточного рахунку.

Відповідно до умов договору, банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку в розмірі, який становить 2 500,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Банк відповідно до п. 8.1. договору звернувся досудовою вимогою до відповідача про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином у відповідача, станом на 08.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 20,326грн., з яких: залишок заборгованості - 643,27грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 557,05грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, що в ньому зазначенні.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на матеріалах цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником є Публічно акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 001/20197/07 від 22.10.2007 року.

Відповідно до умов договору № 001/20197/07 від 22.10.2007 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідачем не було дотримано умов договору вчасно та в повному обсязі погашати банку суми мінімального платежу, банк відповідно до п. 5.7. договору звернувся досудовою вимогою до відповідача про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином у відповідача, станом на 08.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 820,56грн., з яких: залишок заборгованості - 801,41грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 19,15грн.

Крім того, 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником є Публічно акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір № 003/683/07/1 про кредитування поточного рахунку.

Відповідно до умов договору, банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку в розмірі, який становить 2 500,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Банк відповідно до п. 8.1. договору звернувся досудовою вимогою до відповідача про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором. Таким чином у відповідача, станом на 08.01.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 20,326грн., з яких: залишок заборгованості - 643,27грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 557,05грн.

25.06.2011 року та 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договори факторингу № 01/06/11, № 27/01/12, відповідно до умов договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за договорами № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до позивача перейшли право вимоги як кредитора за договорами № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що укладалися договори № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року, за умовами договорів відповідачка взяла на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений договорами строк не виконала, розмір заборгованості за договором № 001/20197/07 від 22.10.2007 року складає 820,56грн., а за договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року. складає 1 200,32грн.

Суд погоджується наданими розрахунками заборгованості відповідачки за договорами № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року позивачем.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість - 820,56грн. за договором № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та 1 200,32грн. за договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року, а всього 2 020,88грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк