Ухвала суду № 33007772, 08.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
630/771/13-ц
Номер документу
33007772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 630/771/13-ц

Провадження № 2/630/385/2013

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «Б-2» з прибудовою до будинку «Б-1» загальною площею 125,50 м.кв., житловою 77,0 м.кв., та надвірні будівлі: гараж літ «В», сарай літ. «Д», убиральню «Г», душ літ. «Ж» за ОСОБА_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -229, 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441,00 грн. З доданого технічного паспорту вбачається, що вартість об'єктів нерухомості, право власності на які позивач просить визнати за ним складає 352666,00 грн., що фактично є ціною позову. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Натомість, в матеріалах, поданих позивачем до позовної заяви, в наявності лише квитанція про сплату судового збору у розмірі 250,00 грн.

У зв'язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має додатково сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3191,00 грн., про що подати до суду відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33007772 ?

Документ № 33007772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33007772 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33007772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33007772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33007772, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 33007772, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33007772 відноситься до справи № 630/771/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 630/771/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32998959
Наступний документ : 33008088