Справа № 630/771/13-ц
Провадження № 2/630/385/2013
УХВАЛА
08 серпня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «Б-2» з прибудовою до будинку «Б-1» загальною площею 125,50 м.кв., житловою 77,0 м.кв., та надвірні будівлі: гараж літ «В», сарай літ. «Д», убиральню «Г», душ літ. «Ж» за ОСОБА_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -229, 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441,00 грн. З доданого технічного паспорту вбачається, що вартість об'єктів нерухомості, право власності на які позивач просить визнати за ним складає 352666,00 грн., що фактично є ціною позову. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Натомість, в матеріалах, поданих позивачем до позовної заяви, в наявності лише квитанція про сплату судового збору у розмірі 250,00 грн.
У зв'язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має додатково сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3191,00 грн., про що подати до суду відповідні документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 33007772, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/771/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: