Справа № 630/771/13-ц
Провадження № 2/630/385/2013
УХВАЛА
08 серпня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «Б-2» з прибудовою до будинку «Б-1» загальною площею 125,50 м.кв., житловою 77,0 м.кв., та надвірні будівлі: гараж літ «В», сарай літ. «Д», убиральню «Г», душ літ. «Ж» за ОСОБА_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -229, 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441,00 грн. З доданого технічного паспорту вбачається, що вартість об'єктів нерухомості, право власності на які позивач просить визнати за ним складає 352666,00 грн., що фактично є ціною позову. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Натомість, в матеріалах, поданих позивачем до позовної заяви, в наявності лише квитанція про сплату судового збору у розмірі 250,00 грн.
У зв'язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має додатково сплатити на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3191,00 грн., про що подати до суду відповідні документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекції ДАБК про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 33007772, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 630/771/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: