Провадження № 2/235/1628/2013
Справа № 235/4092/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24509,15грн. станом на 31.05.2013 року.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16.11.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлена з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У порушенні ст..526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав, а тому станом на 31.05.2013р. має заборгованість в сумі 24509,15грн., що складається з: 5995,60грн. - заборгованість за кредитом; 16870,26грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. - штраф(фіксована частина), 1143,29грн. - штраф(процентна складова).
Відповідно до ст..1050 ч.2 та 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 245,09грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Мощінська Н.В. до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги.(а.с.35-36).
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином. (а.с.34).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 11.09.2005р. між нею та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладеного договір без номеру від 16.11.2005 року згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлена з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.14-22).
Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31.05.2013р. складає 24509,15грн., що складається з: 5995,60грн. - заборгованість за кредитом; 16870,26грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. - штраф(фіксована частина), 1143,29грн. - штраф(процентна складова).(а.с.7-13)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 24509,15грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 245,09грн. сплачений за подачу позову.(а.с.2)
Керуючись ст.259, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Родинське Донецької області, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 16.11.2005 року станом на 31.05.2013р. в сумі 24509(двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'ять)грн.. 15коп., що складається з: 5995,60грн. - заборгованість за кредитом; 16870,26грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. - штраф(фіксована частина), 1143,29грн. - штраф(процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Родинське Донецької області, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 291(двісті дев'яносто одна)грн.. 47 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
16 серпня 2013 року
Судове рішення № 33007379, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4092/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: