Ухвала суду № 33006698, 13.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-785/13

2609/10150/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Панчук С.Я.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3042/12 справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3042/12 за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні та відповідно виконавчих листах замість визначення особи відповідача як «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУГУ України в місті Києві 08.12.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зазначалося щодо стягнення заборгованості та судових витрат з «ОСОБА_1» (14.07.1973 р.н, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУГУ України в місті Києві 08.12.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24.05.2013 виправлено описки у рішенні суду, а саме в ідентифікаційних даних відповідача замість «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)» зазначено «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)». Разом з тим, відповідні помилки досі мають місце у виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення. Тому представник ПАТ «Укрексімбанк» просив внести виправлення до виконавчих листів у справі №2-3042/2012, виданих Солом'янським районним судом міста Києва на виконання судового рішення від 23.05.2012, а саме: в ідентифікаційних даних відповідача замість «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)» зазначити «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

З матеріалів справи, зокрема копії паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вона - ОСОБА_1 (а.с.19).

Крім того, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, згідно матеріалів справи значиться - НОМЕР_2 (а.с.20).

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24.05.2013 виправлено описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва, а саме в ідентифікаційних даних відповідача замість «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)» зазначено «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)» (а.с.89-90).

В матеріалах справи містяться копії виконавчих листів у справі №2-3042/12, виданих 12.07.2012 Солом'янським районним судом м. Києва, де містяться помилки відносно зазначення імені та номеру ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 (а.с.81-84), у зв'язку з чим підлягають виправленню.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчих листах по справі №2-3042/12, що були видані Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах Солом'янського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3042/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №2-3042/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в ідентифікаційних даних відповідача замість «ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)» зазначити «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Г.О. Козленко