Рішення № 33006697, 16.08.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1040/13

Єдиний унікальний № 742/3865/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

за участю представників сторін: позивача : ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком позивача та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Посилаючись на ті обставини , що позивач з 1991 року проживає у Луганській області, а факт смерті батька від нього був свідомо прихований сестрою - відповідачкою по справі і дізнався він про це коли вже був пропущений встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини, до цього часу позивачу не було відомо про існування будь-якого майна, належного його батьку та про прийняття такого іншими спадкоємцями, ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною позовною заявою про визначення йому додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені у заяві вимоги та пояснив, що і на даний час позивач проживає в м.Антрацит Луганської області, а тому не знав про смерть батька, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуках. Саме відсутність інформації про день смерті спадкодавця та наявність у померлого батька рухомого чи не рухомого майна вважає поважною причиною пропуску звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, як і факт приховання смерті батька ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 вказуючи на відсутність поважних причин для поновлення такого строку , заперечили проти приховування факту смерті батька від позивача та при цьому пояснили, що позивач був повідомлений про смерть батька напередодні 40-ка днів після смерті батька, коли особисто телефонував відповідачці, але ухилився від виконання своїх обов'язків , як син, не цікавився його життям та здоров'ям за його життя. Всі дії по догляду за батьком та його похованням здійснювала відповідачка особисто.

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази по справі суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Досліджена в судовому засіданні копія спадкової справи підтверджує ті обставини, що після смерті ОСОБА_5, 23 травня 2005 року нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4, яка є дочкою померлого, а спадкове майно складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» в с.Білошапки Прилуцького району розміром . 5, 61 га та грошових вкладів у Прилуцькому відділенні №221 ВАТ «Державний ощадний банк» в розмірі 00 грн. 74 коп. та 1051 грн. 91 коп.

Наявна відповідь Прилуцької міської державної нотаріальної контори підтверджує неможливість отримання позивачем спадщини після померлого ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що відповідна заява, яка надійшла на їх адресу 17 липня 2013 року , подана по закінченню визначеного законом шестимісячного строк з дня смерті спадкодавця, а тому позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Законом встановлено строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини, який починається із часу відкриття спадщини. Крім того, Цивільний Кодекс України передбачає можливість призначення судом додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Проте, при вирішенні вказаного спору суд вважає за необхідне врахувати роз'яснення, які містяться в абзаці 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, невизначеності між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Наведені у позовній заяві та підтримані в судовому засіданні представником позивача обставини пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, а саме приховання факту смерті батька позивача, не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та навпаки було спростовано наданими доказами стороною відповідача.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили ті обставини, що напередодні смерті спадкодавця позивач телефонував відповідачці та остання його слізно просила приїхати та попрощатися з батьком, оскільки останній помирає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила ті обставини, що за день до відбування поминального обіду 40-днів після смерті батька позивач телефонував відповідачці і остання повідомляла йому про смерть батька та просила приїхати.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили ті обставини, що через рік після смерті ОСОБА_5 позивач разом із сестрою приїздив у село, де також був і на могилах батьків, але жодних намірів щодо отримання спадщини після смерті батька не висловлював, як і не висловлював неправомірності дій та приховання факту смерті батька відповідачкою.

Подана ж позивачем довідка про місце реєстрації позивача в АДРЕСА_1 з 01 листопада 1991 року по даний час може твердити лише про обставини реєстрації за даною адресою, і аж ніяк не про поважність пропуску звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Сам по собі факт реєстрації та проживання спадкоємця за іншою адресою ніж спадкодавець та необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна - не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку подачі заяви до нотаріальної контори, на що чітко звертає увагу суддів Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Посилаючись на норми права, які регулюють спірні правовідносини та порядок розгляду таких справ судами, стороною позивач в судовому засіданні не було належним чином обґрунтовано, доведено належними та допустимими доказами поважність саме своїх причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не визначених ЦК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст.213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 , третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: