Ухвала суду № 33005737, 13.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6238/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Комсомольського районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що Комсомольський районний суд м. Херсона розглянув 17.01.2011 року цивільну справу №2-509/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11033204000 від 29.08.2006 року.

На підставі цього рішення видано виконавчі листи №2-509/11.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклади договір факторингу « 1 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11033204000 від 29.08.2006 року відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання договору факторингу №1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року, тобто в зобов'язанні змінився кредитор.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні №26921482, відкритому ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на підставі виконавчого листа №2-509/11 виданого 15.02.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 15.02.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона на підставі рішення від 17.01.2011 року по цивільній справі №2-509/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11033204000 від 29.08.2006 року виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в розмірі 67 526 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 795 грн. 26 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 19.05.2011 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей Колект» набуло право вимоги до боржника банку - ОСОБА_1

Таким чином, у виконавчому провадженні №26921482, відкритому ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на підставі виконавчого листа №2-509/11 виданого 15.02.2011 року, вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» необхідно замінити на правонаступника ТОВ «Кей Колект».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №26921482, відкритого 19.05.2011 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на підставі виконавчого листа №2-509/11 виданого 15.02.2011 року з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», код ЄДРПОУ 37825978, знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п. 4.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Ігнатенко