Ухвала суду № 33005735, 25.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3586/13-ц Провадження № 22-ц/795/1764/2013 Головуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.Категорія -цивільнаДоповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2013 року по справі за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до США,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2013 року позовні вимоги Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до США задоволені.

Визнано незаконним утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Повернуто неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сполучених Штатів Америки за адресою: АДРЕСА_1, у супроводі батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3.

Покладено витрати, пов'язані з поверненням дитини до Сполучених Штатів Америки на позивача ОСОБА_1.

Допущено негайне виконання рішення (але не більше ніж протягом двох місяців) з дня набрання ним чинності.

Додатковим рішення того ж суду від 02 липня 2013 року доповнено рішення від 19.06.2013 року у даній справі наступним реченням:

«Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов'язати відповідачку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 В решті вимог відмовити.»

Не погоджуючись з рішенням від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2012 року була залишена без руху, у зв'язку з

недоліками, а саме в апеляційній скарзі було не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. та відсутні дані щодо місця свого проживання (перебування) на території України.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача за дорученням 15.07.2013 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 157).

ОСОБА_1 станом на 25.07.2013 року вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Крім того, представник апелянта ОСОБА_7, який діє на підставі доручення (а.с. 7,8 т.1) від 29.12.2012 року № 01.08-06/5288 та від 03.04.2013 № 12.1-32/171 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій зазначив, що апелянт ОСОБА_1 не має наміру усувати недоліки визначені в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, оскільки у визначений ухвалою строк апелянтом не надано суду оригінал документа про сплату судового збору, та не виправлено інші зазначені недоліки, то відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню не поданою та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2013 року неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2013 року у справі за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до США неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька