Ухвала суду № 33005419, 29.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5466/13 Головуючий 1 інст.: Онупко М.Ю.

Справа №641/4406/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ДП «ХНАТОБ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В.Лисенка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: