Рішення № 33005301, 01.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2013

Справа № 320/5587/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 14 червня 2010 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах надання та обслуговування кредитів Банку. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №84106581 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором становить 9875,26 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139) в ПАТ «Банк Русский Стандарт» м. Київ , МФОТ 380418) суму в розмірі 9875,26 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139) в ПАТ «Банк Русский Стандарт» м. Київ , МФОТ 380418) суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не запе речує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у національній валюті України - гривні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, о позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 червня 2010 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Банк Русский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах надання та обслуговування кредитів Банку, що підтверджується його особистою заявою № 84106581 від 14.07.2010 року./а.с.4-6/.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №84106581 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором становить 9875,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9/

У порушення зобов'язання відповідач має заборгованість по вищезазначеному договору у розмірі 9875,26 грн, яка складається: 3448,07 грн.- заборгованість за договором; 0,10грн. - відсотки, 161,95 грн. - комісія по РО, 5,00грн. - комісія за закриття рахунку, 260,00 грн. - плата за пропуск платежів, 6427,19 грн. - пеня. /а.с.11/

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 52 від 21.02.2012 року ПАТ «Банк Русский Стандарт» відступив, а ТОВ «Агентство по збору боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №84106581 від ОСОБА_1/а.с.14-17/

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням (а.с. 3), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 524, 526, 530, 549, 1046-1047, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (м. Київ,вул. Якіра,10А р/р 2600402301139 МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167 ) суму в розмірі 9875,26 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (м. Київ,вул. Якіра,10А р/р 2600402301139 МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167 ) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько