Справа № 115/3732/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"09" липня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правління обслуговуючого кооперативу «Ассоль» (садівницького)» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до правління обслуговуючого кооперативу «Ассоль» (садівницького)» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до підпунктів 2, 3 частини 2, частини 5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідача, зміст позовних вимог, а до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», тому до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, відповідно до частини 2 статті 30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава; правління кооперативу не є ані фізичною, ані юридичною особою, тому позивачу слід зазначити належного відповідача у справі та уточнити позовні вимоги щодо зазначеного відповідача.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру обчислюється за правилами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач - Сакське УДКСУ АРК, код ЄДРПОУ 38006171, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до правління обслуговуючого кооперативу «Ассоль» (садівницького)» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення зазначених вище недоліків шляхом:
- зазначення належного відповідача;
- уточнення позовних вимог щодо належного відповідача;
- оплати судового збору у розмірі 114,70 грн. за вищенаведеними реквізитами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Власенко А.П.
Судове рішення № 33004990, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/3732/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: