Ухвала суду № 33004088, 13.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. справа №805/4221/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представника позивача Гладкової Л.М., за довіреністю від 02.01.2013 року, представників відповідача Мащенко О.В., за довіреністю від 05.07.2013 року, ОСОБА_3, за довіреністю від 22.04.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 805/4221/13-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 805/4221/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Під час апеляційного провадження, встановлено, що належним відповідачем по даній справі є саме Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, внаслідок проведеної реорганізації та зміни назви відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначені обставини, виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 167, 184, 195, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 805/4221/13-а первинного відповідача Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій област.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва