Справа № 645/998/13-ц
Провадження № 2/645/907/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
по цивільній справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості в сумі 20298,07 доларів США, що в еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.01.2013 року 162 242,47 грн. за договором «Автопакет» № 6/4/2008/840/-К/472 від 26.06.2008 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAEWOO» модель «Lanos» TF696, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» з правом укладення від імені банку уповноваженим представником банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному банку «Комерційний Банк «Надра» всіх повноважень продавця (в тому числі але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримування всіх необхідних документів та довідок, необхідних для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нищою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).
04.06.2013 року від представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №14456), в якій він просить суд надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" право на зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля марки «DAEWOO» TF 696. 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості в сумі 20298,07 доларів США, що в еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.01.2013 року 162 242,47 грн. за договором «Автопакет» № 6/4/2008/840/-К/472 від 26.06.2008 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAEWOO» модель «Lanos» TF696, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» з правом укладення від імені банку уповноваженим представником банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному банку «Комерційний Банк «Надра» всіх повноважень продавця (в тому числі але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримування всіх необхідних документів та довідок, необхідних для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нищою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).
Як вбачається з заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, під час звернення до органів ДАІ України йому було вказано на відсутність в рішенні суду права Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на виконання певних дій, а саме на зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, у зв'язку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право не зазначив які дії треба вчинити.
Враховуючи викладене, суд вважає, можливим ухвалити додаткове рішення по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 210, 220 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" право на зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля марки «DAEWOO» TF 696. 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 33003778, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/998/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: