Рішення № 33003711, 05.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4248/13-ц

2/357/1894/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Бродацька А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 7 600(сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 831(одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 46 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит - 7015(сім тисяч п'ятнадцять) гривень 06 копійок;

- несплачені відсотки - 3495(три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 70 копійок;

- штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу - 1320(одна тисяча триста двадцять) гривень 70 копійок.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, що діє згідно довіреності від шостого серпня 2012 року, в позовній заяві вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.6). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України представнику позивача зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи(а.с.29,31).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до справи документів, 17.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб(а.с.7-8).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу(а.с.12,13).

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 7 600(сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 831(одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 46 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит - 7015(сім тисяч п'ятнадцять) гривень 06 копійок;

- несплачені відсотки - 3495(три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 70 копійок;

- штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу - 1320(одна тисяча триста двадцять) гривень 70 копійок, що підтверджує розрахунком заборгованості(а.с.9).

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

ОСОБА_2, уклавши договір з ПАТ «Комерційний банк «Надра», систематично порушує зобов'язання погашення суми заборгованості.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодекс. Оскільки представником позивача надано об'єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, та доведені порушення його умов з боку відповідача, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість станом на 01.01.2013 року за картковим рахунком у сумі 11 831(одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 46 копійок, отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою:АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102, заборгованість за картковим рахунком у сумі 11 831(одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою:АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська